Дело № 2-785/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Глактионову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве суда находится гражданское дело по иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Глактионову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Представителем истца было представлено в суд письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Право отказа от иска и последствия отказа от иска по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца были понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой о не проживании адресата, что на основании ст. 118 ГПК РФ является надлежащим извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Возражений относительно заявленного иска ответчик в суд не предоставил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.
Суд усматривает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ представителя истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Глактионову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-785/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья
Секретарь