Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :
председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.
при секретареИщенко Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Е.М. к Кудряшову А.Ю. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Кошелева Е.М. обратилась в суд с иском к Кудряшову А.Ю. о возмещении ущерба.
Истец Кошелева Е.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила
Представитель истца Кошелевой Е.М. – Кошелев М.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года (л.д.72) в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кудряшов А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Кошелева Е.М. обратилась в Центральный районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Кудряшова А.Ю, проживающего по <адрес>215 (л.д.2).
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кошелевой Е.М. к Кудряшову А.Ю. о взыскании денежных средств на основании ст.30 ГПК РФ передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (л.д.100).
Как видно из искового заявления Кошелевой Е.М. оспаривается не восстановление права пользования жилым домом по <адрес>,а ставится вопрос о взыскании денежных средств в возмещение ущерба - за 8/25 долей <адрес>, который расценивается как аварийный по вине ответчика.
Учитывая изложенное, данный спор подлежит рассмотрению, исходя из общих правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Кудряшов А.Ю. проживает на территории <адрес>.
Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что Калининский районный суд <адрес> не имеет права рассматривать данное гражданское дело и обязан передать его в Центральный районный суд <адрес>, так как оно подсудно этому суду по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кошелевой Е.М. к Кудряшову А.Ю. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья:/подпись/Л.В.Белоцерковская
Копия верна
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>
Судья:Л.В.Белоцерковская
Секретарь:Ищенко Н.В.