Дело № 2- 605/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011г. г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.
с участием прокурора Давыдовой О.В.
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котцова Юрия Геннадьевича к Котцову Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Котцов Ю.Г. обратился в суд с иском к Котцову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Просил признать Котцова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>, выселить Котцова Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул<адрес>
В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес> по просьбе его бывшей супруги, был зарегистрирован ее сын Котцов Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и ФИО9 был расторгнут. Право собственности на данное жилое помещение он приобрел до заключения брака. После расторжения брака на его требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. При этом, членом его семьи ответчик не является.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, выселить его, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в течение последних двух лет единой семьей с ответчиком не проживает, совместного хозяйства не ведет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании 23.03.2011г. ответчик исковые требования не признал и пояснил, что с истцом не проживает примерно 2 года, единого бюджета, совместного хозяйства они не ведут.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Так, в соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7).
Согласно выписке из домовой книги (л.д.8) на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13., <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о расторжении брака (л.д.10), брак между ФИО14 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Также судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ответчик, будучи сыном ФИО15., с указанного времени с истцом не проживает совместно, не ведет совместного хозяйства, единого бюджета не имеет, т.е. ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствует и соглашение между собственником и бывшим членом его семьи соглашение о сохранении за ответчиком права пользования в спорной квартире.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях истца и ответчика.
При этом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, ответчик как бывший член семьи собственника утрачивает право пользования спорной квартирой.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Придя к такому выводу, суд учитывает, что доказательств обратному, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Котцова Юрия Геннадьевича к Котцову Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Прекратить право пользования Котцова Евгения Викторовича жилым помещением по ул.<адрес> в Калининском районе г.Новосибирска.
Выселить Котцова Евгения Викторовича из жилого помещения по ул.<адрес> в Калининском районе г.Новосибирска.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов регистрационного учета для снятия Котцова Евгения Викторовича с учета по данному адресу в порядке, установленном подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.11г.
Судья: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник решения находится в деле № 2-605/11 Калининского районного суда г.Новосибирска.
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Рзаева Л.Н.