Дело № 2 – 972/2011 г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Сыркашевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Петрову Семёну Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову С.А., требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 3 марта 2008 г. по состоянию на 3 марта 2011 в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам и <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что 3 марта 2008 г. истец и Петров С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по 4 марта 2013 г. со взиманием за пользование кредитом процентов исходя из 17 % годовых., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 3 марта 2008 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> которые были зачислены на банковскую карту, выданную на имя Ответчика. В связи с чем, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Однако, ответчик Петров С.А. систематически не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения суммы займа и уплаты процентов, о чем 25 июня 2010 г. ответчику было направлено уведомление. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) - Тустановская М.Е., действующая на основании доверенности от 1.12.2010 г. (л.д. 59-61), в настоящем судебное заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что никаких платежей от ответчика не поступало.
Ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 56, 57), откуда вернулся конверт с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 58), что суд расценивает, как уклонение от получения судебной корреспонденции.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На л.д. 8-13 имеется анкета – заявление Петрова С.А. о предоставлении ему кредита без обеспечения по программе «Кредит наличными в ВТБ 24 (ЗАО)».
Судом установлено, что по заявлению Петрова С.А. 3 марта 2008 г. ответчику была предоставлена банковская карта, на которую были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 25-26 – выписка по счету), что также подтверждается согласием на кредит (л.д. 14).
В судебном заседании установлено, что данные денежные средства были получены ответчиком Петровым С.А. 3 марта 2008 г.
Таким образом, между Петровым С.А. и ВТБ 24 (ЗАО)» был заключен кредитный договор.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм у займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из согласия на кредит (л.д. 14), а также п. 2.4, 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения в ВТБ 24 (ЗАО)» (л.д. 15-18) следует, что ответчик Петров С.А. принял на себя обязательства каждый период между 4 числом предыдущего календарного месяца и 3 числом текущего календарного месяца, ежемесячно 3 числа оплачивать проценты за пользование займом, исходя из 17 % годовых, и уплачивать сумму основного долга, погашая задолженность аннуитентными платежами в размере 11 304 руб. 46 коп.
Основную сумму займа ответчик Петров С.А. обязался вернуть истцу в срок не позднее 4 марта 2013 г. (л.д. 12).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения в ВТБ 24 (ЗАО)» (л.д. 14) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Из выписки из лицевого счета Петрова С.А. (л.д. 27-36) следует, что он принятые на себя обязательства не исполнял должным образом, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом и погашении основной суммы займа, последний платеж по договору был внесен 20 июля 2010 г. в сумме <данные изъяты>
25 июня 2010 г. в адрес ответчика в соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ истцом было направлено уведомление о досрочном погашении имеющейся задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> (л.д. 37), которое вернулось с указанием «за истечением срока хранения», что подтверждается копиями почтовых конвертов (л.д. 38).
Однако, установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 3 марта 2008 г. Петровым С.А. не погашена.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика Петрова С.А. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Исходя из представленного расчета задолженности (л.д. 30-36), задолженность Петрова С.А. по кредитному договору № от 3 марта 2008 г. по состоянию на 3 марта 2011 составляет <данные изъяты> – основной долг по кредиту и <данные изъяты>. – задолженность по процентам, которые и подлежит взысканию с Петрова С.А. в полном объеме, учитывая, что указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Из согласия на кредит (л.д. 14), следует, что Петров С.А. принял на себя обязательства в случае просрочки внесения платежей по кредиту выплатить ВТБ 24 (ЗАО)» пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно представленному расчету задолженности за период с 3 марта 2008 г. по 3 марта 2011 г. (л.д. 30-36) Петрову С.А. начислены пени в размере <данные изъяты>. в связи с несвоевременной выплатой процентом по договору и пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку их размер является разумным и не завышенным исходя из основной суммы долга в <данные изъяты>.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 7), что составляет <данные изъяты>
Суд, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петрова Семёна Анатольевича в пользу ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от 3 марта 2008 г. по состоянию на 3 марта 2011 г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам и <данные изъяты> 96 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: «подпись»
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2011 года.
«Копия верна»
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 972/2011 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья: О.А. Аверина
Секретарь: А.А. Сыркашева