Дело № 2-804/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Сыркашева А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Бормосову Владимиру Григорьевичу, Бормосовой Наталье Геннадьевне, Чупринской Елене Владимировне, Бормосову Григорию Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Бормосову В.Г., Бормосовой Н.Г., Чупринской Е.В. и Бормосову Г.В., требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 1 января 2010 г. по 31 января 2011 г. в сумме <данные изъяты>. пени за этот же период в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. и по оформлению копии платежного поручения по оплате госпошлины – 65 руб.
В обоснование иска истец указал, что между ФГ КЭУ «57 ЭТК» (№), действующим на основании Устава и ООО Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс», действующим на основании Устава, был заключен договор управления жилищным фондом № 7 от 26.12.2006 года, целью которого является предоставление услуг по управлению жилищным фондом военного городка Пашино-1, направленных на обеспечение сохранности имущества и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг. По данному договору ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» несет перед ФГ КЭУ «57 ЭТК» (№) определенные договором обязанности, а именно в соответствии с п. 2.1.15 Договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» имеет право производить сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги, а в соответствии с п. 2.1.16 договора принимать соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке. На основании ордера № от 01 декабря 1981 года нанимателю Бормосову В.Г. и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,96 кв.м., жилой площадью 30,54 кв.м. В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает пять человек. Все указанное время наниматели Бормосов В.Г., Бормосова Н.Г., Чупринская Е.В. и Бормосов Г.В. занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят. В настоящее время долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2010 года по 31 января 2011 года включительно составляет <данные изъяты> коп., пени за период с 01 января 2010 года по 31 января 2011 года включительно - <данные изъяты> кон.
В настоящем судебном заседании представитель истца – Гулькова Н.А., действующая на основании доверенности от 10 июня 2010 года сроком на три года (л.д. 32), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчики Бормосов В.Г., Бормосова Н.Г., Чупринская Е.В. и Бормосов Г.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 39-45 – почтовые уведомления), причину неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно договору № 7 от 26.12.2006 года между ФГ КЭУ «57 ЭТК» №) и ООО ПМФ «ЦТП «Энсргоирогресс» заключен договор управления жилищным фондом, целью которого является предоставление услуг по управлению жилищным фондом военного городка Пашино-1, направленных на обеспечение сохранности имущества и на предоставление установленного уровня качества жилищно-коммунальных услуг.
По данному договору ООО ПМФ «ЦТП «Энсргоирогресс» несет перед ФГ КЭУ «57 ЭТК» (№) определенные договором обязанности, а именно в соответствии с п. 2.1.15 Договора ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» имеет право производить сбор платежей за оказываемые коммунальные и прочие услуги, а в соответствии с п. 2.1.16 договора принимать соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке (л.д.11-18).
Согласно приложению к договору № 7от 26.12.2006 г. в управление ООО ПМФ «ЦТП «Энсргоирогресс» переданы объекты жилищного фонда пятиэтажного жилого дома <адрес>, а именно система топление, система горячего и холодного водоснабжения, система электрообеспечения, система вентиляции (л.д.20-23).
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.
Вышеуказанными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п.п.14,35 названных правил предусмотрено, что расчетный период оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим.
Право истца на взыскание задолженности подтверждается п.п.7, 10 ст. 155 ЖК РФ, п.50 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке представления коммунальных услуг гражданам», п.2.1.15 Договора управления многоквартирным домом № 7 от 26 декабря 2006 года.
На основании ордера № от 01 декабря 1981 года нанимателю Бормосову В.Г. и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 45,94 кв.м., жилой площадью 30,54 кв.м. (л.д.8).
Согласно выписке из домовой книги на квартиру <адрес> в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете с 05.03.1982 г. Бормосов В.Г. – главный квартиросъемщик, Бормосова Н.Г. – жена, Чупринская Е.В.- дочь и с 29.12.1987 г. Бормосов Г.В. – сын (л.д.9).
Из выписки из лицевого счёта на квартиру <адрес>, следует, что на имя Бормосова В.Г. (главный квартиросъемщик) с 05.03.1982 г. открыт лицевой счёт, из которого следует, что долг по состоянию на 01.02.2011г. составляет <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты>. (л.д.10).
Согласно расчета задолженности, по адресу <адрес> задолженность за потребление жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2010 г. по 31 января 2011 г. составляет <данные изъяты> коп. (л.д.23).
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно расчета задолженности л.д. 23, пени за просрочку оплаты потребляемых жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2010 г. по 31 января 2011 г. составляет <данные изъяты> коп.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету, кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, возражений в силу ст. 56 ГПК РФ относительно размера задолженности и расчета пени суду не представили.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.7), а также понесенные расходы в связи с рассмотрением дела по оплате копии платежного поручения б оплате государственной пошлины в размере 65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» к Бормосову Владимиру Григорьевичу, Бормосовой Наталье Геннадьевне, Чупринской Елене Владимировне, Бормосову Григорию Владимировичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Бормосова Владимира Григорьевича, Бормосовой Натальи Геннадьевны, Чупринской Елены Владимировны и Бормосова Григория Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная фирма «Центр технической поддержки «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2010 г. по 31 января 2011 г. включительно в сумме <данные изъяты> копейки, пени за период с 01 января 2010 г. по 31 января 2011 г. в сумме 8 <данные изъяты> копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы в связи с рассмотрением дела по оплате копии платежного поручения б оплате государственной пошлины в размере 65 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: «подпись» О.А. Аверина
В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2011 г.
«Копия верна»
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 804/2011 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья: О.А. Аверина
Секретарь: А.А. Сыркашева