Дело № 2-1099/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Сериковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоусовой Александры Юрьевны о признании незаконным действия Администрации Калининского района г. Новосибирска, наложении штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Белоусова А.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Администрации Калининского района г. Новосибирска, наложении штрафа, компенсации морального вреда.
Представителем заявителя Коноваленко А.С., действующим на основании доверенности, было представлено в суд письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления в полном объеме. Право отказа от заявления и последствия отказа от заявления по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя были понятны.
Заявитель Белоусова А.Ю., заинтересованное лицо Администрация Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины не явки в суд не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление представителя заявителя о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю заявителя понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.
Суд усматривает, что отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ представителя заявителя от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Белоусовой Александры Юрьевны о признании незаконным действия Администрации Калининского района г. Новосибирска, наложении штрафа, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления и принятием его судом.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1099/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья
Секретарь