Дело № 2 – 1114/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Сыркашевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринь Кристины Александровны к Горбуновой Ольге Германовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2008 г. между Гринь К.А. и Горбуновой О.Г. был заключен договор займа, по которому Горбунова О.Г. взяла в долг у Гринь К.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 24 октября 2008 г., обязавшись вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> с учетом процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Гринь К.А. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с Горбуновой О.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 25 октября 2008 г. по 7 апреля 2011 г. в размере <данные изъяты> а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указала, что 24 июля 2008 г. она передала ответчику Горбуновой О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> по расписке от 24 июля 2008 г., по которой ответчик обязалась выплатить ей <данные изъяты> в срок до 24 октября 2008 г. Согласно указанной расписке, в случае неуплаты в срок данной суммы, стороны договорились, что начисляется процент за невозврат денежных средств в размере 1 % в день от общей суммы долга. 29 января 2011 г. ею было отправлено требование о выплате долга Горбуновой О.Г. заказным письмом, однако долг возвращен не был.
В настоящем судебном заседании истец Гринь К.А. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать соответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 24 июля 2008 г. по 24 октября 2008 г. в размере <данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 25 октября 2008 г. по 7 апреля 2011 г. в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Суду пояснила, что на 27 июля 2008 года она являлась индивидуальным предпринимателем, и у нее работала в качестве продавца подруга Горбуновой О.Г. – ФИО6 Она лично близко знакома с Горбуновой О.Г. не была. По просьбе и под ответственность ФИО7 она заняла денежные средства ответчику Горбуновой О.Г. 27 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> сроком на три месяца, которые передала лично ответчику под расписку. Ответчик должна была вернуть ей <данные изъяты> с учетом процентов в размере <данные изъяты> По наступлению срока возврата денежных средств она связывалась с Горбуновой О.Г. по телефону, которая впоследствии стала отказываться от возврата денежных средств, объясняя отсутствием денег. Никакой денежной суммы в счет возврата суммы долга ответчик не возвращала. В январе 2011 г. она по почте отправила Горбуновой О.Г. требование о возврате долга и процентов. <данные изъяты> После подачи иска она предлагала ответчику вернуть только сумму долга без процентов, но ответа не поступило.
Ответчик Горбунова О.Г. в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (телефонограмма от 24 апреля 2011 г. на л.д. 18 и почтовое уведомление на л.д. 20), об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск Гринь К.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что, действительно, 27 июля 2008 г. между Гринь К.А. и Горбуновой О.Г. был заключен договор займа, по которому Горбунова О.Г. взяла в долг у Гринь К.А. <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование денежными средствами за период с 24 июля 2008 г. по 24 октября 2008 г. в размере <данные изъяты>, и обязалась вернуть сумму основного долга и процентов в срок до 24 октября 2008 года.
Факт заключения договора займа на указанных выше условиях подтверждается распиской от 24 июля 2008г. (л.д. 11 - подлинник), текст которой написан заемщиком Горбуновой О.Г., что ответчиком не оспорнено.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Таким образом, поскольку долговой документ находится у кредитора – Гринь К.А., суд не может признать в соответствии с положениями ст.408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания всей суммы долга в принудительном порядке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Так, с соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как указано ранее, стороны при подписании договора займа пришли к соглашению о том, что на сумму займа начисляются проценты за период с 24 июля 2008 г. по 24 октября 2008 г. в размере <данные изъяты>
В настоящем судебном заседании установлено, что за период с момента заключения договора – 24 июля 2008 г. и по 24 октября 2008 г. ответчик не выплатила истцу проценты, что ответчиком не оспорено, следовательно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является правомерным и в пользу Гринь К.А. подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты>
Подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу процентов в связи с нарушением срока возврата суммы долга.
Так, согласно п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Из представленной расписки (л.д. 11) следует, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа она уплачивает займодавцу проценты в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Проверяя расчет, предоставленный истцом (л.д. 7), суд, не принимает во внимание период, за который истец Гринь К.А. просит взыскать проценты.
Так, истец просит взыскать с ответчика проценты за 32 месяца или 960 дней просрочки, однако по расчету суда, за период начиная с 25 октября 2008 г. (на следующий день после срока возврата суммы займа) по 7 апреля 2011 г. (день предъявления иска) период просрочки составляет 884 дня.
При этом, суд учитывает положения п.п. 2, 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г., где предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Кроме того, суд не может согласиться с расчетом истца о том, что проценты за уклонение от возврата должны начисляться на сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, поскольку такая позиция не основана на законе и противоречит положениям ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, размер процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 25 октября 2008 г. по 7 апреля 2011 г. составит <данные изъяты> (<данные изъяты>. * 884 %), что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (квитанции на л.д. 4,5) пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гринь Кристины Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Горбуновой Ольги Германовны в пользу Гринь Кристины Александровны задолженность по договору займа от 24 июля 2008 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 24 июля 2008 г. по 24 октября 2008 г. в размере <данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 25 октября 2008 г. по 7 апреля 2011 г. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска Гринь К.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: