Дело № 2 – 37/2011 г.

17 июня 2011 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немноновой Аллы Геннадьевны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Немнонова Леонида Юрьевича к Негосударственному образовательному учреждению «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» о взыскании расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на санаторно-курортного лечение на будущее время и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Немнонова А.Г. работала в НОУ «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» с 30 августа 2004 г. первоначально в должности воспитателя группы продленного дня, а с 15 августа 2008 г. в должности врача гимназии и медицинской сестры. Также в НОУ «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» обучался несовершеннолетний сын Немновой А.Г. – <данные изъяты>

Немнонова А.Г. была уволена из НОУ «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» приказом от 14 сентября 2009 г. по п.11 ст. 77 ТК РФ (нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы, отсутствие соответствующего документа об образовании, если выполнение работы требует специальных знаний в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом), однако впоследствии восстановлена на работе самим работодателем и вновь уволена приказом от 19 октября 2009 г. также по п. 11 ст. 77 ТК РФ.

Немнонова А.Г. первоначально обратилась в суд с иском к НОУ «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия», в котором просила восстановить ее на работе в должности медицинской сестры, в должности врача гимназии на 0,5 ставки и в должности врача детского сада на 0,5 ставки, а также предъявила ряд иных требований, в том числе о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

3 февраля 2010 г. от истца Немноновой А.Г. поступило дополнительное исковое заявление (л.д. 2), в котором она просит взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы на обследование и приобретение лекарств за период с сентября 2009 г. по март 2010 г. в связи с причинением вреда ее здоровью по вине работодателя в размере <данные изъяты> и расходы на санаторно-курортного лечение на будущее время для нее и сына в связи с перенесенным морально-психическим стрессом в сумме <данные изъяты>

Определением от 11 марта 2010 года (л.д. 1) иск Немноновой А.Г. к НОУ «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» о взыскании расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью и взыскании расходов на санаторно-курортное лечение на будущее время, был выделен в отдельное производство.

12 марта 2010 г. судом было вынесено решение по первоначальному иску Немноновой А.Г., которым исковые требования Немноновой А.Г. удовлетворены частично. Немнонова А.Г. восстановлена на работе в НОУ «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» в должности врача и медицинской сестры, ответчик обязан заключить с Немноновой А.Г. трудовой договор в письменном виде и в пользу истца взысканы расходы по оплате стоимости курсов повышения квалификации, компенсация морального вреда, а также судебные расходы.

30 марта 2010 г. от Немноновой А.Г. поступили дополнительные исковые заявления в ее интересах (л.д. 25) и в интересах несовершеннолетнего Немнонова Л.Ю. (л.д. 26-27), в которых Немнонова А.Г. уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы на ее лечение в размере <данные изъяты> стоимость санаторно-курортного лечения на будущее время для нее и сына в размере по <данные изъяты> для каждого, в счет компенсации морального вреда в свою пользу <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда, причиненного сыну, <данные изъяты> В качестве оснований исковых требований истец дополнительно указала, что решением суда ее увольнение признано незаконным. Вследствие нарушения ее трудовых прав, она осталась без средств к существованию, и в связи с увольнением 14 сентября 2009 г. вынуждена была забрать сына из православной гимназии и перевести его в другое образовательное учреждение. Ранее, работая в гимназии, она оказывала сыну, обучающемуся в гимназии, моральную поддержку. Но затем работодатель под давлением председателя Попечительского совета гимназии, стал проявлять предвзятое отношение вплоть до увольнения с работы. При этом, председатель Попечительского совета заявил, что ее ребенку в гимназии не место. Ее сын очень не хотел уходить из гимназии, т.к. сдружился с одноклассниками, был на хорошем счету у преподавателей и адоптирован к особенностям учебного процесса, поэтому уход из гимназии сопровождался у сына тяжелым психологическим стрессом. Она была не в состоянии оплачивать коммунальные услуги и обеспечить себе и сыну полноценное питание, вынуждена была постоянно занимать деньги. Ее сын, оказавшись вынужденным среди учебного года сменить образовательное учреждение, столкнулся с трудно разрешимыми проблемами: другая образовательная программа, новый коллектив и учителя. Это отразилось на его успеваемости, из-за чего сын также сильно переживал. Процесс адаптации его к новым условиям был непростым и она сильно переживала за него. Из-за отсутствия финансовых средств она не могла приобретать сыну необходимые продукты. Все эти переживания вылились в страдания физические: сын стал болеть. Для восстановления физического здоровья сыну необходимо пройти курс санаторно-курортного лечения. Ее переживания также усилились в результате заболевания сына. Вследствие постоянно испытуемого стресса, у нее возникло заболевание, требующее длительного и дорогостоящего лечения, на которое у нее не было и нет денег.

В настоящем судебном заседании истец Немнонова А.Г. отказалась от исковых требований к Негосударственному образовательному учреждению «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» в полном объеме. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, действует добровольно и без принуждения.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу иску Немноновой Аллы Геннадьевны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Немнонова Леонида Юрьевича к Негосударственному образовательному учреждению «Православная гимназия во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» о взыскании расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью, взыскании расходов на санаторно-курортного лечение на будущее время и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: