Дело № 2 – 1653/2011 г. 30 июня 2011 г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Председательствующего судьи Авериной О.А. При секретаре Титовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потрепышкиной Марии Сергеевны к Фёдорову Петру Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Потрепышкина М.С. обратилась в суд с иском к Фёдорову П.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, <адрес> В обоснование иска Потрепышкина М.С. указывала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. С 23.01.2001г. по просьбе ее дочери по данному адресу был зарегистрирован неизвестный ей Фёдоров П.Н., в целях трудоустройства, который обещал после трудоустройства сняться с регистрационного учета, однако, больше она его не видела, где он проживает, не знает, в ее дом они никогда не вселялся, членом ее семьи не являлся, какого-либо договора с ним у нее нет. В связи с чем, право пользования принадлежащим ей жилым домом Фёдоров П.Н. не приобрел. В настоящем судебном заседании представитель истца Потрепышкиной М.С. – Погорелова Т.И., действующая на основании доверенности от 2 июня 201г. (л.д. 11), отказалась от исковых требований к Фёдорову П.Н., мотивировав тем, что ответчик снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить. Пояснила, что все последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, действует добровольно, давление на нее не оказывалось. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Потрепышкиной Марии Сергеевны к Фёдорову Петру Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а