Дело № 2-688/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Норкиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Зои Ивановны к ООО «Золушка» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Архипова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Золушка» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда. В иске указала, что 31 августа 2010 г. между ней и ООО «Золушка был заключен договор возмездного оказания услуг № на изготовление, доставку и установку мебели по согласованному сторонами эскизу (далее - Договор). 30 августа 2010 г. при оформлении заказа истцом был произведен авансовый платеж в сумме 35.000 рублей. Согласно п. 1.4 договора мебель должна была быть изготовлена «Исполнителем» в срок не позднее 40 рабочих дней с даты проведения контрольных замеров. Дата проведения контрольных замеров при оформлении истцом заказа была согласована сторонами договора и определена 30 августа 2010 г., что подтверждается подписанным сторонами заказом от 30 августа 2010 г. Следовательно, мебель должна была быть изготовлена ответчиком в срок не позднee 09 октября 2010 г. Изготовленная мебель должна была соответствовать согласованному сторонами эскизу согласно п. 1.2 эскиз является неотъемлемой частью договора, включая комплектацию, цвет и другие данные, что предусмотрено в п. 1.2 договора. О готовности изготовления мебели ответчик согласно п. 3.2 договора должен был уведомить истца по телефону. Информация о готовности мебели истцу поступила от ответчика по телефону только 28 октября 2010 г. Следовательно, срок изготовления мебели был ответчиком нарушен. В этот же день 28 октября 2010 г., истец согласно п. 3.2 договора приехала на указанную ей ответчиком производственную площадку по адресу: <адрес> - с целью предварительной оценки качества изготовленной мебели и её соответствия сделанному ей заказу, а также оплаты оставшейся части стоимости заказа. При осмотре изготовленной мебели истцом были выявлены следующие недостатки: фасады шкафов имеют разные цветовые оттенки, в силу чего они разительно отличаются друг от друга; боковая вертикальная панель шкафа изготовлена не из МДФ, а из ЛДСП, кроме того, онасовершенно другого цвета в отличие от фасада мебели; на стеклах отсутствует пленка «снежок» (присутствующие и участвующие в процессе начальник цеха и зав.производством заявили, что плёнки «снежок» вообще нет);. штапик, обрамляющий по периметру стекла шкафов, не обработан и имеет криволинейную поверхность. Указанные недостатки исключают возможность использовать мебель по назначению. Недостатки изготовленной по заказу истца мебели не могли быть устранены в пределах установленного договором срока изготовления мебели, тем более что этот срок « Исполнителем» нарушен. Следовательно, истец не смогла принять данный товар и оплатить его. Обо всех выявленных истцом недостатках она сразу же поставила в известность представителей «Исполнителя», которые предъявили ей мебель для осмотра, а именно: начальнику цеха, заведующему производством и дизайнеру Бориной (фамилии первых двух лицне известны). Эти же недостатки изготовленной мебели истцом были указаны в претензии от 3 ноября 2010 г. В ответе от 15 ноября 2010 г. на её претензию «Исполнитель» отказался удовлетворить её требования в добровольном порядке и возвратить уплаченную сумму авансового платежа в размере 35.000 рублей. В соответствии с требованиями ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 31 августа 2010 г., взыскать с ответчика в её пользу 35.000 рублей - уплаченную сумму авансового платежа по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2010 г. № неустойку в сумме 6.889 рублей, расходы, понесённые на услуги представителя в сумме 15 000 руб., 10 000 руб. компенсацию морального вреда. Взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов цены за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец, Архипова З.И. не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление об отказе от иска в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя ( л.д.47 ).
В судебное заседание представитель истца, Архиповой З.И. - Хроленко Н.В., действующая на основании доверенности от 26 января 2011 г. не явилась. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Золушка» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии с п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Архиповой Зои Ивановны от исковых требований к ООО «Золушка» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, производство по делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-688/2011 в Калининском районном уде г. Новосибирска
Судья: В.О.Емельянова