Дело № 2 – 417/2011 г. к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест», Алиходжаеву Сарварбеку Дилшатовичу о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росинвест» и Алиходжаеву С.Д. о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу истца страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в размере 120 000 рублей, с ответчика Алиходжаева С.Д. в пользу истца сумму понесенных расходов в размере 228 864 рубля, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально присужденным суммам. В обоснование иска истец указал, что 24 января 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Ауди А4», №, принадлежащим на праве собственности ООО «ДЖОНСОНС& ДЖОНСОНС», и находящимся под управлением Лаптевой Е.В., и автомобилем «ВАЗ - 2101», №, находившимся под управлением водителя Алиходжаева С.Д. В результате данного ДТП транспортное средство «Ауди А4», № №, застрахованное по договору добровольного страхования имущества по риску «Ущерб» в ОСАО «Ингосстрах», получило значительные механические повреждения. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Новосибирске во исполнение условий договора страхования, и руководствуясь распорядительным письмом страхователя от 23.03.2009г., по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 348 864 рубля. При этом согласно административным материалам отдела ГИБДД Ленинского РУВД УВД Администрации НСО, ДТП произошло в результате невыполнения требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ водителем Алиходжаевым С.Д. В действиях водителя Лаптевой Е.В. нарушений требований ПДД не усматривается. Гражданская ответственность водителя Алиходжаева С.Д. при управлении автомобилем «ВАЗ - 2101», №, была застрахована в ООО «Страховая компания «Росинвест». Поскольку виновным в ДТП признан водитель Алиходжаев С.Д., ООО «Страховая компания «Росинвест» истец вправе предъявить к страховщику требование о возмещении причиненных убытков в переделах лимита выплаты по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей, а с причинителя вреда, в соответствии со ст. ст. 1979, 1072 ГК РФ, подлежит взысканию сумма, превышающая лимит в размере 228 864 рубля. Истец предлагал в добровольном порядке выполнить свои обязательства ответчикам, направляя в их адрес претензии, однако, ответчики до настоящего времени не выполнили свои обязательства.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске - Тиунова Е.Б., действующая на основании доверенности № от 13 января 2011г. (л.д. 80), в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.73).
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.
Ответчик Алиходжаев С.Д., в судебное заседание не явился, о времени и мест слушания дела был извещён надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ : « По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Судом установлено, что между ООО «ДЖОНСОНС& ДЖОНСОНС», являющегося собственником автомобиля «Ауди А4», №, на основании договора лизинга от 3 июля 2006г., был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается актом передачи в лизинг предмета лизинга (л.д. 16) и копией страхового полиса № (л.д. 13).
24 января 2009 г. автомобиль «Ауди А4», №, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), извещением о страховом случае (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства (л.д. 22).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.
Согласно п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 68 Правил ОСАО «Ингосстрах» страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, являющихся неотъемлемой частью добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным случаем и подтверждены документально, стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов, стоимость услуг по определению размера ущерба.
Из представленных доказательств (копии акта осмотра транспортного средства на л.д. 22), копии заказ – наряда на (л.д.28), копия списка использованных материалов на (л.д.29), копии калькуляции к заказ-наряду на (л.д.30), копии списка использованных материалов на (л.д.31), копии счета - фактуры на (л.д. 32), копии акта о скрытых повреждениях на (л.д.33), копии счета № на (л.д.34), копии платежного поручения № от 2.07.2009г. на (л.д. 35), копии выписки из реестра по оплате счетов по безналичному расчету (л.д.36) следует, что ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске на основании распорядительного письма ООО «ДЖОНСОНС&ДЖОНСОНС» (л.д.27), выплатило ООО «Автомир-Новосибирск», осуществляющему ремонт транспортного средства «Ауди А4», №, 348 864 рубля в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди А4», №, с учетом стоимости устранения скрытых повреждений и дефектов, стоимости необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов, а также стоимости услуг по определению размера ущерба.
При этом до настоящего времени ответчики ООО «Страховая компания «Росинвест» и Алиходжаев С.Д., размер суммы страховой выплаты, произведенной ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске в пользу ООО «Автомир-Новосибирск», не оспорили.
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств перед «ДЖОНСОНС&ДЖОНСОНС», являющегося собственником транспортного средства «Ауди А4», №, в полном объеме, что никем не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ: « Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Аналогичное положение содержится в IV Раздела Правил ОСАО «Ингосстрах» страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.
В силу п. 4 ст. 387 ГК РФ: « Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая».
В судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем 24 января 2009 г. дорожно-транспортное происшествии, в результате которого было повреждено транспортное средство «Ауди А4», № является Алиходжаев С.Д., управляющий автомобилем «ВАЗ - 2101», № а в действиях водителя автомобиля «Ауди А4», № – Лаптевой Е.В. (л.д. л.д. 15-оборот, л.д. 17), нарушений ПДД не установлено.
Данный факт подтверждается постановлением начальника ОГАИ УВД Ленинского района г. Новосибирска от 12 марта 2009г. ( л.д.20), и протоколом 54 ПА № 115653 об административном правонарушении от 12 марта 2009 г. (л.д. 21), согласно которым Алиходжаев С.Д., управляющий автомобилем «ВАЗ - 2101», №, нарушил требование п. 81., 8.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ауди А4», №, под управлением Лаптевой Е.В.
Постановлением начальника ОГАИ УВД Ленинского района г. Новосибирска от 12 марта 2009г. Алиходжаев С.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, суд считает установленной вину водителя Алиходжаева С.Д. в произошедшем ДТП, учитывая также, что его вина в произошедшем ДТП никем в судебном заседании не оспаривалась.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ответственность водителя Алиходжаева С.Д. при управлении транспортным средством «ВАЗ - 2101», № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Росинвест», в связи с чем, ООО «Страховая компания «Росинвест» является ответственной за возмещение ущерба, причиненного по вине водителя Алиходжаева С.Д.
Вместе с тем, в силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ: « Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса».
Из п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено судом, ранее ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске выплатило ООО «Автомир-Новосибирск» сумму страхового возмещения в размере 348 864 рубля (л.д. 32).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: « Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а с ответчика Алиходжаева С.Д. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 228 864 рубля, учитывая, что ответчиками требование истца в добровольном порядке удовлетворены не были (л.д. 37-39).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 9, 10).
Поскольку судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом была не доплачена государственная пошлина сумме 1200 руб. ( оплачено 5 488 рублей 64 копейки, а должно быть оплачено 6 688 рублей 64 копейки) в соответствии с требованиями ст.91 ГПК РФ, а также исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, исходя из положений ст.333.17 ч.2 НК РФ
Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест», Алиходжаеву Сарварбеку Дилшатовичу о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 888 рублей, всего 121 888 рублей.
Взыскать с Алиходжаева Сарварбека Дилшатовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 228 864 рубля, государственную пошлину в сумме 3 664 рубля 64 копейки, всего 232 528 рублей 64 копейки.
Взыскать с Алиходжаева Сарварбека Дилшатовича, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 1200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено: 26 апреля 2011 г.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-417/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья: В.О.Емельянова
Дело № 2 – 417/2011 г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест», Алиходжаеву Сарварбеку Дилшатовичу о взыскании суммы страхового возмещения,
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест», Алиходжаеву Сарварбеку Дилшатовичу о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 888 рублей, всего 121 888 рублей.
Взыскать с Алиходжаева Сарварбека Дилшатовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 228 864 рубля, государственную пошлину в сумме 3 664 рубля 64 копейки, всего 232 528 рублей 64 копейки.
Взыскать с Алиходжаева Сарварбека Дилшатовича, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 1200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: В.О. Емельянова