Дело № 2 – 745/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Куликовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Куликовой Е.Л. о взыскании в их пользу задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2009г. по состоянию на 16 ноября 2010 года в размере 106 118 рублей 44 копейки, из которых : 65 319 рублей 71 копейка – основной долг по кредиту, 11 078 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 23 348 рублей 36 копеек - пени за просроченный кредит, 6 371 рубль 80 копеек – пени за просроченные проценты, а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 322 рубля 37 копеек., а всего просил взыскать 109 440 рублей 81 копейка. В иске указали, что 22 сентября 2009г. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Куликовой Е.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику 70 000 рублей. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, чем нарушил п.п. 4.1., 4.1.1. Условий кредитования. До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» - Журавков Д.И., действующий на основании доверенности № от 1.01.2010 г. (л.д. 20), в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.24), просил рассмотреть дело без участия представителя ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (л.д. 5).
Ответчик Куликова Е.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом ( л.д. 25), об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На (л.д.7) имеется заявление – оферта Куликовой Е.Л. о предоставлении ей кредита на потребительские цели в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК».
Судом установлено, что заявление – оферта Куликовой Е.Л. было принято ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», в связи с чем, 22 сентября 2009г. ответчику был предоставлен денежный кредит на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 33% годовых (Раздел «Б» заявления – оферты на л.д. 7-оборот).
Также судом установлено, что данные денежные средства были зачислены на депозитный счет Куликовой Е.Л., и получены ответчиком 22 сентября 2009г., что подтверждается копией мемориального ордера № 2148873678 от 22 сентября 2009г. (л.д. 14), выписками по счету Куликовой Е.Л. (л.д. 15-16).
Таким образом, между Куликовой Е.Л. и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» был заключен кредитный договор.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм у займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 4.1.2. Условий кредитования… и графика осуществления платежей (л.д. 8) Куликова Е.Л. приняла на себя обязательства не позднее 22-24 числа каждого месяца осуществлять платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из 33% годовых (Раздел «Б» заявления – оферты на л.д. 7-оборот), начисляемых на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом… (п. 3.4. Условий кредитования…на л.д. 9), которые начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 3.5. Условий кредитования…на л.д. 9).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1.1 Условий кредитования… (л.д. 10), Банк – Организатор от имени Банка вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в частности, несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.
Из выписок по счету Куликовой Е.Л. (л.д. 15-16), следует, что она принятые на себя обязательства не исполняла должным образом, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом и погашения основной суммы займа, последний платеж по договору был внесен 26 марта 2010 г.
Доказательств обратного ответчиком Куликовой Е.Л. на рассмотрение суда не представлено.
29 июля 2010г. в адрес ответчика в соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ и п. 5.2. Условий кредитования… (л.д. 10), истцом было направлено уведомление о досрочном погашении имеющейся задолженности в полном объеме по состоянию на 27 июля 2010г. в размере 81 606 рублей 29 копеек (л.д. 17) в срок до 25 августа 2010г., что подтверждается реестром заказных писем с уведомлением (л.д. 18).
Однако установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2009г. Куликовой Е.Л. не погашена.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика Куликовой Е.Л. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Исходя из представленного расчета задолженности (л.д.6), задолженность Куликовой Е.Л. по кредитному договору № от 22 сентября 2009г. по состоянию на 16 ноября 2010 года в размере 76 398 рублей 28 копеек, из которых 65 319 рублей 71 копейка – основной долг по кредиту, 11 078 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, которая и подлежит взысканию с Куликовой Е.Л. в полном объеме, учитывая, что указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Из п. 6.1 Условий кредитования… (л.д. 10) и раздела «Б» заявления-оферты (л.д. 7-оборот), следует, что Куликова Е.Л. принял на себя обязательства в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов выплатить Банку неустойку в размере 120% годовых от сумм просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 6), за период с 24 ноября 2009г. по 16 ноября 2010г. Куликовой Е.Л. начислены пени за просрочку уплаты основного долга в размере 23 348 рублей 36 копеек, и за период с 23 ноября 2009г. по 16 ноября 2010г. пени в связи с несвоевременной выплатой процентов по договору в сумме 6 371 рубль 80 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку их размер является разумным и не завышенным, исходя из суммы долга в 76 398 рублей 28 копеек.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2009г. по состоянию на 16 ноября 2010 года в размере 106 118 рублей 44 копейки (65 319 рублей 71 копейка (основной долг по кредиту) + 11 078 рублей 57 копеек (задолженность по процентам) + 23 348 рублей 36 копеек (пени за просрочку уплаты основного долга) + 6 371 рубль 80 копеек (пени в связи с несвоевременной выплатой процентов по договору).
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 322 рубля 37 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 1210 (л.д. 19)
Суд, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Куликовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Куликовой Елены Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2009г. по состоянию на 16 ноября 2010 года в размере 106 118 рублей 44 копейки, из которых 65 319 рублей 71 копейка – основной долг по кредиту, 11 078 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 23 348 рублей 36 копеек - пени за просроченный кредит, 6 371 рубль 80 копеек – пени за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 322 рубля 37 копеек, а всего взыскать 109 440 (сто девять тысяч четыреста сорок) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение изготовлено: 3 мая 2011 г.
Судья: В.О.Емельянова
Дело № 2 – 745/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Куликовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Куликовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Куликовой Елены Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2009г. по состоянию на 16 ноября 2010 года в размере 106 118 рублей 44 копейки, из которых 65 319 рублей 71 копейка – основной долг по кредиту, 11 078 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 23 348 рублей 36 копеек - пени за просроченный кредит, 6 371 рубль 80 копеек – пени за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 322 рубля 37 копеек, а всего взыскать 109 440 (сто девять тысяч четыреста сорок) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: В.О.Емельянова