Дело № 2-977/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля2011г. г.Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Федоровича к Кощеевой Вере Александровне, Соколовой Марии Игнатьевне, Овощному кооперативу «Связист» о компенсации морального вреда, восстановлении в членах кооператива,
у с т а н о в и л :
Попов Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Кощеевой В.А., Соколовой М.И., Овощному кооперативу «Связист» о компенсации морального вреда, восстановлении в членах кооператива. В иске указал, что в 2009г. в квитанциях по оплате членских взносов за 2006, 2007, 2008, 2009 г.г. в графе «основание» обнаружил записи о том, что начиная с 2006 г. с него взимается оплата «За услуги и аренду». По данному вопросу он обратился с заявлением к председателю кооператива «Связист» - Соколовой М.И. В своём ответе на обращение она указала, что истец исключен из членов кооператива «Связист» с 18.12.2004 г. на основании решения общего собрания. 10.04.2009 г. он обратился с заявлением к председателю и просил указать на каком основании он был исключен из членов кооператива. В ответе от 16.04.2009г. Соколова М.И. указала, что из членов кооператива он был исключен в декабре 2004г. за несвоевременную уплату членских взносов в установленные сроки, утвержденные на общем собрании овощного кооператива «Связист». 30.01.2010г. истец получил выписку из решения общего собрания овощного кооператива «Связист» от 09.01.2010г., из которой следует, что он должен производить оплату по 1000 руб. до 01.05.2010 г. на основании решения общего собрания согласно уставу. Также председатель указала, что без письменного заявления о приёме в члены кооператива он не может быть восстановлен. 24.03.2010г. истец подал заявление Соколовой М.И. с просьбой ответить, за какие годы производилась несвоевременная оплата, со ссылкой на устав и когда ему было выдано вышеназванное решение. Соколова М.И. заявление не приняла. От подписи отказалась, заявив, что в 2004г. она не была председателем кооперативного овощехранилища «Связист». Этот вопрос рассматривался правлением, а также сказала, что только на основании его заявления о вступлении в кооператив будет решаться вопрос о том принимать его в члены кооператива либо нет, это будет решать общее собрание. Таким образом, члены кооператива вовлечены в противозаконные действия против истца. Все это исходило и исходит от бухгалтера Кощеевой В.А., нарушившей в 2002г. устав, и пытающейся после проигрыша судов против него, показать членам кооператива, что она не зря расходовала деньги кооператива, пытаясь обвинить истца в несуществующих грехах. Поддержка Соколовой М.И., Кощеевой В.А., а также поддержка ее членами правления, не снимает с них вины за моральный ущерб, который наносился и наносится, как указывает истец в течение 8 лет. Он регулярно платил членские взносы вовремя, после утверждения величины членских взносов на общем собрании. Просит суд взыскать в его пользу моральный ущерб с Соколовой М.И. 20 000 руб., с Кощеевой В.А. 30 000 руб., с овощного кооператива «Связист» 5000 руб., восстановить положение существовавшее до нарушения права Попова Николая Федоровича — быть членом кооператива «Связист»,вывесить решение суда на внутренней двери внутреннего помещения овощехранилища сроком на 2 года. (2011, 2012г.)
В судебном заседании истец Попов Н.Ф. исковые требования поддержал в полном объёме. Дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что он считает незаконным решение Овощного кооператива «Связист» от 18.12.2004 г., т.к. у него не было задолженности по оплате членских взносов, просит его отменить, тем самым восстановить положение, существовавшее до нарушения его права. Моральный вред заключается в том, что Кощеева В.А. называла его злостным неплательщиком, а Соколова М.И. способствовала его дискредитации перед коллективом овощехранилища в решении за 2009 г. и 2010 г. Для него является оскорблением исключение его из членов кооператива, моральный вред Соколова М.И. причинила ему своими отписками. Со стороны кооператива нарушение права заключается в том, что члены кооператива не принимали участия в восстановлении истины, поддерживали Соколову М.И. В 2006 г. он перенёс инфаркт, в связи с тем, что его постоянно оговаривали, говорили, что он злостный неплательщик. Просит вывесить решение суда в трёх местах, т.к. сейчас в трёх местах висит решение о том, он должен за аренду 1000 руб.
В судебном заседании ответчик, Соколова М.И. действующая от своего имени, и от имени ответчика, Овощной кооператив «Связист» на основании протокола заседания правления от 9.12.2006 г. ( л.д.51-54 ). Исковые требования не признала, суду пояснила, что с декабря 2006 г. она является председателем кооператива «Связист». С 2004 г. Поповым Н.Ф. не поднимался вопрос о том, почему его исключили из членов кооператива, и только сейчас он поднял этот вопрос, истекли сроки на обжалование решения. В 2009 г. он начал писать заявления с просьбой дать разъяснения, почему его исключили из членов кооператива. Она подняла протоколы и сообщила ему, что он был исключен в связи с неоплатой членских взносов. В апреле 2010 г. он вновь обратился с аналогичным заявлением, она ему опять дала такие же разъяснения. Поскольку Попов Н.Ф. не является членом кооператива, то на основании решения общего собрания ему устанавливается сумма к оплате за пользование кабинкой, для того чтобы довести до его сведения сумму причитающуюся к оплате, было вывешено решение общего собрания, которое он снял. Общие собрания членов кооператива проводятся каждый год, выборные два раза в год. В 2003 г. кооперативом был принят новый устав. Решение является правомочным, если оно принято не менее 1/3 членов кооператива. Его она не оскорбляла, не понимает, какие к ней могут быть претензии. Он платит такую же сумму взносов, как и все. Представила также письменные возражения на иск, которые поддержала в судебном заседании (л.д.48).
Ответчик Кощеева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в овощном кооперативе «Связист» она работает бухгалтером с 1998 г. Никакого вреда Попову Н.Ф. не причиняла, с ним вообще не общается более 4-х лет. Попов Н.Ф. был исключен из членов кооператива 18.12.2004 г. Им пропущен срок исковой давности на обжалование решения от 18.12.2004 г. Представила письменные возражения на иск, доводы возражения поддержала ( л.д.49-50).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме, по следующим основаниям:
Судом из пояснений сторон установлено, что ранее Попов Н.Ф. являлся членом Овощного кооператива «Связист», что подтверждается копией его членской книжки (л.д.30-31), на основании решения общего собрания Овощного кооператива «Связист» от 18.12.2004 г. Попов Н.Ф. был исключен из членов кооператива ( л.д.32-39).
Из пояснений истца в судебном заседании судом установлено, что в квитанциях по оплате за овощехранилище с 2006 по 2009 г. им было установлено, что с него взыскиваются взносы за услуги и аренду (2008 г.,2007г.), за аренду ( 2009 г.), что подтверждается квитанциями ( л.д.17).
В связи с чем 24.03.2009 г. он обратился с заявлением в правление Овощного кооператива «Связист» для дачи объяснений, что он арендует ( л.д.8).
На (л.д.9) имеется копия ответа председателя Овощного кооператива «Связист» от 31.03.2009 г. о принесении Попову Н.Ф. извинения за неправильное оформление квитанций и согласием переоформить квитанции с указанием другой формулировки.
01.4.2009 г. Попов Н.Ф. повторно обратился с заявлением в правление Овощного кооператива «Связист» с просьбой у казать, какая другая формулировка имеется в ввиду ( л.д.10).
Из выписки из протокола заседания правления Овощного кооператива «Связист» от 8.04.2009 г. следует, что другая формулировка, что основанием является содержание овощехранилища в сумме 800 руб., формулировку членские взносы указать не могут, поскольку истец исключен из членов кооператива на основании решения общего собрания от 18.12.2004 г.( л.д.10).
10.04.2009 г. истец вновь обратился с заявлением о разъяснении причин исключения его из членов кооператива (л.д.12), ему 16.04.2009 г. был дан ответ, что за несвоевременную оплату членских взносов ( л.д.13), в заявлении от 24.03.2010 г. истец просил указать когда, когда он производил несвоевременную оплату членских взносов (л.д.15), данное обращение осталось без ответа.
В подтверждение того факта, что был причинён вред здоровью Поповым Н.Ф. было представлена справка МСЭ-2006 № об установлении ему 16 марта 2007 г. 2 группы инвалидности ( л.д.18).
В судебном заседании истец пояснил, что причинённый ему моральный вред заключается в том, что Кощеева В.А. называла его злостным неплательщиком, а Соколова М.И. способствовала его дискредитации перед коллективом овощехранилища в решении за 2009 г. и 2010 г. Для него является оскорблением исключение его из членов кооператива, моральный вред Соколова М.И. причинила ему своими отписками. Со стороны кооператива нарушение права заключается в том, что члены кооператива не принимали участия в восстановлении истины, поддерживали Соколову М.И.
В ч.1 ст.150 ГК РФ законодателем указаны нематериальные блага, к которым относятся : « Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя».
Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морально вреда», указано, что : «Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Как указано в п.3 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя».
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт причинения ему морального вреда ответчиками, не доказана причинно-следственная связь наступления вреда здоровью и действиями ответчиков, при таком положении суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Попова Н.Ф.
Также суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в части отмены решения Овощного кооператива «Связист» от 18.12.2004 г., поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ : «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».
В соответствии с требованиями ч.2 ст.199 ГК РФ : « Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Попова Н.Ф. следует отказать в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Попова Николая Федоровича к Кощеевой Вере Александровне, Соколовой Марии Игнатьевне, Овощному кооперативу «Связист» о компенсации морального вреда, восстановлении в членах кооператива – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено: 12 мая 2011 г.
Судья: В.О.Емельянова