Дело № 2 – 1146/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина Максима Викторовича к Шайдорову Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Пичугин М.В. обратился в суд с иском к Шайдорову М.Д., в котором просил взыскать с ответчик в его пользу задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотрены договором, в сумме 125 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 950 руб. В иске указал, что 1 марта 2010г. ответчик Шайдоров М.Д. взял у него по договору займа 250 000 руб. и обязался возвратить ему долг и проценты за пользование займом в срок до 30.12.2010г. Данные обязательства ответчиком выполнены не были в указанный срок, сумма займа и проценты до настоящего времени истцу не возвращены.
В настоящее судебное заседание истец Пичугин М.В. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором отказался от своих исковых требований к Шайдорову М.Д., указал, что о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известно.
Ответчик, Шайдоров М.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом Пичугиным М.В. добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу Пичугину М.В. понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Также суд считает необходимым, в связи с отказом истца от иска, отменить меры обеспечения, наложенные определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2011 г. в виде ареста имущества Шайдорова М.Д. в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Пичугина Максима Викторовича к Шайдорову Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить Пичугину М.В., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения, наложенные определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2011 г. в виде ареста имущества Шайдорова М.Д. в пределах суммы исковых требований в размере 375 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: В.О.Емельянова