Дело № 2-550/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Натальи Петровны к ООО «Мира» об увольнении с соответствующей формулировкой, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Верещагина Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Мира» уволить ее с формулировкой: «Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон», с полагающимися при увольнении компенсациями; взыскать с ООО «Мира» заработную плату за время вынужденного прогула с 15 октября 2010 года по день увольнения из расчета оклада 9000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за неоднократное нарушение ее конституционных прав.
В судебное заседание истец, Верещагина Н.П. не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказывается от иска добровольно. Просила дело рассмотреть в её отсутствие ( л.д.40).
Суд, пришёл к выводу о том, что необходимо принять отказ истца от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Согласно абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-550/2011 по иску Верещагиной Натальи Петровны к ООО «Мира» об увольнении с соответствующей формулировкой, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Емельянова В.О.