Дело № 2-419/2011 к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина Андрея Владимировича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рябинина Дениса Андреевича к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Калининского района г. Новосибирска о признании жилого помещения не относящимся к специализированному жилищному фонду, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Рябинин А.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рябинина Д.А. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, Администрации Калининского района г. Новосибирска в котором просил признать жилое помещение – квартиру <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., жилой площадью 11,1 кв.м. не относящейся к специализированному жилищному фонду, признать за Рябининым А.В. и Рябининым Д.А., 19 02.2000 года рождения, право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на спорное жилое помещение.
Истец, Рябинин А.В. действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, Рябинина Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Не просил об отложении дела (л. д. 50).
Ответчик, мэрия г. Новосибирска, представитель – Назиуллин А.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 51).
Ответчик, администрация Калининского района г. Новосибирска, представитель – Трофимов Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.52), просил рассмотреть дело без представителя администрации Калининского района (л.д. 44).
Третье лицо, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО представитель – Анварова А.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д. 36).
Третье лицо, Рябинина З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.49).
Суд, проанализировав материалы дела, пришел к следующему выводу:
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 16-00 часов 24 февраля 2011 г., на 12-00 часов 15 марта 2011 г. истец - Рябинин А.В. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела (л. д. 46,50).
Представители ответчиков администрации Калининского района г. Новосибирска и Мэрии г. Новосибирска заявления с просьбой о рассмотрении дела по существу суду не представили.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Рябинина Андрея Владимировича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рябинина Дениса Андреевича к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Калининского района г. Новосибирска о признании жилого помещения не относящимся к специализированному жилищному фонду, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если суду будут представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-419/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья: В.О.Емельянова