отказ в иске



Дело № 2-806/2011                                                                                                         к о п и я

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

29 марта 2011 г.                                                                                                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                               Емельяновой В.О.

При секретаре                                                                                            Виноградовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Сибирский кредитный союз » к Тузову Андрею Владимировичу, Фадееву Александру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

КПКГ «Сибирский кредитный союз» в лице    Зезюлина Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тузову А.В. и Фадееву А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу от 03.09.2010 КПКГ "Сибирский кредитный союз" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим КПКГ "Сибирский кредитный союз утвержден Зезюлин И.А. Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. 03.07.2006 г. между КПКГ "Сибирский кредитный союз" (Заимодавец) и Тузовым А.В. (Заемщик) заключен договор займа Согласно п. 1.1 договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 33000 рублей на срок 12 месяцев, с условием начисления 84% годовых. Исполнение заимодавцем обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 03.07.2006 г. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, остаток основного долга составляет 27 500 руб. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма процентов за пользование займом за 1565 дней с 06.10.2006 г. по 10.02.2011 г. составляет 100 420,83 руб. из расчета: (27500) * 1565 * 84/36000 = 100 420,83 руб. 03.07.2006 г. в целях обеспечения исполнения обязательств Тузовым А.В. по договору займа, между истцом и Фадеевым А.Ф. заключен договор поручительства, по условиям которого Фадеев А.Ф. обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 27 500 руб., компенсацию за пользование займом в размере 100 420,83 руб., всего - 127 920,83 руб.

В судебное заседание представитель истца, КПКГ «Сибирский кредитный союз » не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.

            Ответчик Тузов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку договор был заключен 3.07.2006 г., в связи с чем, просил суд в иске отказать.

            Ответчик, Фадеев А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом.

            Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему выводу:

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1).

         В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

         Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу от 3.09.2010 г. Потребительский кооператив граждан «Сибирский кредитный союз» признан несостоятельным ( банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев ( л.д.11-14 ).

        Судом установлено, что между КПКГ «Сибирский кредитный союз» именуемым в дальнейшем «Займодавец» и Тузовым А.В., именуемым в дальнейшем «Заемщик» 3.07.2006 г. был заключен договор займа на сумму 33 000 рублей на срок 12 месяцев под 84% годовых ( п.1.1.) Как следует из п.2.3. «Заёмщик» обязуется возвратить займ до 3.07.2007 г. (л.д.15-16).

         3 июля 2006 г. между КПКГ «Сибирский кредитный союз», именуемого далее «Заимодавец» и Фадеевым А.Ф., именуемого в дальнейшем «Поручитель» был заключен договор поручительства. Как следует из п.1.1. «Поручитель » обязуется перед «Заимодавцем» отвечать за исполнение обязательства «Заёмщиком» Тузовым А.В. по договору займа от 3.07.2006 г., как следует из п. 2.2. срок возврата займа через 12 месяцев, до 3 июля 2007 г. В соответствии с п. 1.3. «Поручитель» отвечает перед «Заимодавцем» в том объёме, что «Заёмщик», в частности за возврат займа, выплату компенсации… В соответствии с п.3.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства по договору займа. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств «Заёмщика» по договору займа ( л.д.19).

          В судебном заседании ответчиком Тузовым А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ: «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии с требованиями ч.2 ст.199 ГК РФ : « Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

           В соответствии с требованиями ч.2 ст.200 ГК РФ: « По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

           Судом установлено, что договор займа был заключен 3.07.2006 г. сроком на 12 месяцев, т.е. до 3.07.2007 г., таким образом, течение срока исковой давности началось с 4. 07.2007 г., который истёк 4.07.2010 г.

            Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, при таком положении, суд приходи т к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

           Также суд не находит законных оснований для взыскания суммы займа и процентов с поручителя, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.367 ГК РФ : « Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства».

При рассмотрении данного спора судом установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определённого в кредитном договоре, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы займа с поручителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             В удовлетворении исковых требований     КПКГ « Сибирский кредитный союз » к Тузову Андрею Владимировичу, Фадееву Александру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов – отказать в полном объёме.

           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья:(подпись)                                                                                                  В.О.Емельянова

«копия верна»

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-806/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья:                                                                                                                    В.О.Емельянова