Дело № 2 – 525/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардоян Ларисы Александровны к Меркулову Константину Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Меркулова Эдуарда Константиновича и Меркуловой Анны Константиновны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и Меркуловой Елене Григоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л :
Мардоян Л.А. обратилась в суд с иском к Меркулову К.Ю. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Меркулова Э.К. и Меркуловой А.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и Меркуловой Е.Г.о признании утратившей право пользования жилым помещением. В заявлении указала, что она является нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., состоящей из одной жилой комнаты площадью 18,6 кв.м., находящейся по адресу : <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение от 16.09.1964 года № Кроме нее в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Меркулова Елена Григоровна – дочь (регистрация с 12.08.1993 года), Меркулов Эдуард Константинович - внук (регистрация с 25.06.2004 года), Меркулов Константин Юрьевич – зять (регистрация с 02.04.2008 года). С момента регистрации, а именно с августа 1993 года ответчики Меркулова Е.Г., Меркулов Э.К., Меркулова А.К., Меркулов К.Ю., в квартиру не вселялись, в ней не проживали, своих вещей не перевозили, по содержанию и сохранению жилого помещения мер не предпринимали, оплату коммунальных услуг не производили, каким-либо иным способом не подтверждали своих намерений проживать на спорной жилой площади. По настоящий момент ей приходится самостоятельно оплачивать все коммунальные услуги, предоставляемые из расчета проживающих или имеющих право проживать в квартире жильцов. Ответчики с 1993 года и до настоящего времени, проживают по адресу: <адрес>. Ответчики в квартиру не вселялись, своих вещей не перевозили, не вели общее хозяйство с нанимателем, как члены ее семьи, в связи с чем, не приобрели право пользования жилым помещением. Полагает, что сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, получала положительный ответ, однако, со стороны ответчиков никаких действий по решению данного вопроса не предпринималось.
В судебное заседание истец Мардоян Л.А., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Поддержал исковые требования частично, отказалась от исковых требований в части выселения Меркулова К.Ю., Меркуловой Е.Г., и их несовершеннолетних детей Меркулова Э.К., Меркулова А.К. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Уточнила исковые требования и просила признать Меркулова К.Ю., Меркулова Э.К. и Меркулову А.К. не приобретшими право пользования. В отношении Меркуловой Е.Г. просила признать её утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание ответчик Меркулова Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Меркулова Э.К. и Меркулова А.К., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме. Содержание ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик Меркулова К.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Содержание ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Суд принимает признание иска ответчиками, которым были разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мардоян Ларисы Александровны к Меркулову Константину Юрьевичу действующему в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Меркулова Эдуарда Константиновича и Меркуловой Анны Константиновны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и Меркуловой Елены Григоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объёме.
Признать Меркулова Константина Юрьевича, Меркулову Анну Константиновну, Меркулова Эдуарда Константиновича не приобретшими право пользования в квартире <адрес>
Признать Меркулову Елену Григоровну утратившей право пользования в квартире <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
В окончательной форме решение изготовлено: 10 марта 2011 г.
Судья: (подпись) В.О.Емельянова
«копия верна»
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-525/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья: В.О.Емельянова