Дело № 2-1401/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Тайлаковой О.В., при секретаре Кузнецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова Вячеслава Алексеевича к Хлебниковой Анне Вячеславовне о признании утратившей права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Хлебников В.А. обратился в суд с иском к Хлебниковой А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивированным тем, что 05.12.1990г. Хлебникову В.А. на основании ордера № 775148 была предоставлена квартира <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселились ФИО13 (супруга), Хлебникова А.В. (дочь), ФИО15 (сын). С конца 2005г. ответчица перестала проживать в указанной квартире. В <данные изъяты> Хлебникова А.В. заявила, что собирается проживать отдельно от родителей, забрала все свои вещи из квартиры и выехала в другое неизвестное место жительства. Ответчик свою обязанность по снятию с регистрационного учета в спорной квартире не исполнила. Ответчик, выехав из квартиры, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, бремя содержания квартиры несет истец. С момента выезда из квартиры и до настоящего времени Хлебникова А.В. имеет ключи от входных дверей квартиры, у нее есть возможность пользоваться жильем, но она не проживает в спорной квартире более 5 лет. С 2009г. ответчик прекратила общение с семьей, у истца отсутствуют какие либо сведения о дочери. Истец Хлебников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54). Представитель истца Зезюлин Д.В., действующий на основании доверенности от 03.05.2011г. сроком действия три года (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Также пояснил, что по указанному в ответе УФМС адресу регистрации Хлебниковой А.В. <адрес>, было установлено, что данный дом является нежилым и в нем никто не проживает. Представителя уличного комитета установить не представилось возможным. Ответчик Хлебникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства (л.д.61), место жительства в настоящее время не известно, конверты с последнего известного места жительства возвращены за истечением срока хранения (л.д.46-47,57-58). Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.60), причин неявки суду не сообщил. Третьи лица Хлебникова Т.С. и Хлебников А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.62,63), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.53). Представитель третьего лица Администрации Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.64), представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д.22). Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск Хлебникова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С 1 марта 2005 года на территории РФ введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации, а Жилищный Кодекс РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введение в действие жилищного кодекса РФ»). В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Правоотношения сторон по настоящему гражданскому делу по пользованию жилым помещением возникли еще до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, однако, ответчик выехала из занимаемого жилого помещения после 1 марта 2005г., в связи с чем, к данным правоотношениям суд применяет нормы Жилищного Кодекса РФ. В силу ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Копией ордера № 775148 от 05.12.1990г., выданного Хлебникову В.А. на семью из 4-х человек (л.д.8) подтверждается, что трехкомнатная квартира <адрес> была предоставлена Хлебникову В.А. Согласно справке «ЖКХ Гарант» участка-2 № 21 от 05.05.2010г. (л.д.9), Хлебников В.А. проживает в г. Новосибирске по <адрес>, имеет следующий состав семьи: жена - Хлебникова Т.С., дочь - Хлебникова А.В., сын – Хлебников А.В. Лицевой счет открыт на 4-х человек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в том числе и на Хлебникову А.В. (л.д.10). В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО17 которая суду пояснила, что они с истцом являются соседями, она его знает с 1994г., ответчицу тоже знает, они вместе росли. Ответчица Хлебникова Анна уже 7 лет не живет с семьей в спорной квартире. Ее никто не выгонял из квартиры, она сама собрала все свои вещи и уехала. Препятствий в проживании квартирой ей родители не чинили, у нее есть ключи от квартиры, она могла в любое время приехать и пользоваться квартирой, замки на дверях истец не менял. В данной квартире сейчас проживает истец, его жена и сын. Ответчица за квартиру не платит, деньгами не помогает. О том чтобы ответчица претендовала на спорное жилье, она – свидетель никогда не слышала. Где Хлебникова Анна сейчас проживает, никто не знает. В судебном заседании в качестве свидетеля также был допрошен ФИО18 который суду пояснил, что он живет по соседству с истцом уже 8 лет. 8 лет назад ответчица иногда появлялась в спорной квартире. Ответчица захотела взрослой жизни, забрала все свои вещи и выехала из спорной квартиры, ее никто не выгонял, скандалов никогда не было. О том, что Хлебникова А.В. не проживает в спорной квартире и ее место жительства в настоящее время не известно свидетельствует и то обстоятельство, что с 30.06.2010г. она находится в розыске, с 29.07.2010г. в федеральном розыске (л.д.48). Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчица Хлебникова А.В. еще в 2006г. добровольно выехала из квартиры <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Доказательств того, что выезд Хлебниковой А.В. из данной квартиры носил вынужденный характер, сторонами, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено, и судом не установлено. Указанные обстоятельства в своей совокупности также подтверждают и то обстоятельство, что выезд Хлебниковой А.В. из спорного жилого помещения носит постоянный характер. О том, что ответчица Хлебникова А.В. не принимает мер по сохранению за собой прав на указанное жилое помещение, также свидетельствует и то обстоятельство, что она не несет бремя содержания данного жилья. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выездом из ранее занимаемого жилого помещения в другое место жительства, ответчица в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей в отношении вышеуказанной квартиры, расторгнув, таким образом, в отношении себя договор социального найма, в связи с чем, утратила право пользования данной квартирой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Хлебникова Вячеслава Алексеевича к Хлебниковой Анне Вячеславовне о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить полностью. Признать Хлебникову Анну Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска. <адрес>