Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Посуховой Н.П. При секретаре Кораблиной К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Искитимцемент» к Демидович Наталье Борисовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : ООО «ТД Искитимцемент» обратилось в суд с иском к Демидович Н.Б. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «ТД Искитимцемент» - Мариношенко А.А., действующий по доверенности от 21.02.2011г. сроком по 31.12.2011г. № 293 (л.д.18), в судебном заседании уточнил размер иска, просит взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> Ответчица Демидович Н.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом (л.д.20) по известному месту жительства, что подтверждается сообщением УФМС по НСО (л.д.23). Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ООО «ТД Искитимцемент» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу № Согласно ст.246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В силу ст.248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Суд считает установленным, что ответчица Демидович Н.Б. на основании приказа № № В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от <данные изъяты> Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела на сумму <данные изъяты> Демидович Н.Б. добровольно возмещен ущерб в размере <данные изъяты> Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчицы Демидович Н.Б. в пользу ООО «ТД Искитимцемент» следует взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчицы в доход местного бюджета подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ООО «ТД Искитимцемент» к Демидович Наталье Борисовне о возмещении ущерба, причинен-ного преступлением, у д о в л е т в о р и т ь. Взыскать с Демидович Натальи Борисовны в пользу ООО «ТД Искитимцемент» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> Взыскать с Демидович Натальи Борисовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска. Судья Н.П.Посухова Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2011 года Судья Н.П.Посухова