О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2011 г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова Алексея Александровича к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») о признании условий кредитного договора в части оплаты комиссии недействительными, о возврате комиссии по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Жучков А.А. обратился в суд с иском к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») о признании условий кредитного договора в части оплаты комиссии недействительными, возврате суммы выплаченной комиссии по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, понесенных судебных расходов. В судебном заседании представителем ответчика ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») Ашировым Е.А. действующим на основании доверенности было заявлено ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности. В обоснование доводов заявленного ходатайства представитель ответчика указывает, что банк либо его филиал не находятся на территории Калининского района г. Новосибирска, истец не проживает на территории Калининского района г. Новосибирска, кредитный договор не заключался и не исполняется территории Калининского района г. Новосибирска, заявленный иск подсуден мировому судье исходя из цены иска и оснований иска. Истец Жучков А.А. в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Богданов Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, так как ранее сторонами была определена договорная подсудность. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу: Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Истцом заявлены имущественные требования с указанием цены иска в размере <данные изъяты>, то есть цена иска не превышает <данные изъяты> Требование о признании недействительным договора в части оплаты комиссии за выдачу кредита также подсудны мировому суду, поскольку вытекают из имущественных требований о возврате суммы комиссии. Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, следовательно, требования о компенсации морального вреда истцу в размере <данные изъяты> носят неимущественный характер и вытекают из имущественных требований истца. В связи с тем, что основные исковые требования имущественного характера подсудны мировому судье, требования о компенсации морального вреда, вытекающие из имущественных требований, также подсудны мировому судье. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела и не входят в цену иска. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает целесообразным направить данное гражданское дело по подсудности мировой суд Железнодорожного района г. Новосибирска по месту нахождения банка, так как сам истец проживает вне пределов г. Новосибирска, а интересы истца представляет представитель, проживающий на территории г. Новосибирска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей, кроме того банк либо его филиал не находятся на территории Калининского района г. Новосибирска, истец не проживает на территории Калининского района г. Новосибирска, кредитный договор не заключался и не исполняется территории Калининского района г. Новосибирска, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Ходатайство представителя ответчика ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить. Гражданское дело по иску Жучкова Алексея Александровича к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») о признании условий (пунктов) кредитного договора в части оплаты комиссии недействительными, о возврате комиссии по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда -направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по месту нахождения ответчика ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») расположенного по адресу г. <адрес> Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. Судья (подпись) Е.В. Надежкин «Копия верна» Подлинник находится в деле 3 2-1963/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска Судья Секретарь