о восстановлении на работе



Дело № 2 - 251/2010 г.          К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2010 года                                                                                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                 Авериной О.А.

При секретаре                                                                   Сыркашевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Надежды Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-инвест» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Орбита-инвест» и работала там в должности охранника с 15 ноября 2004 г. Приказом от 14 октября 2009 г. № 46 Литвинова Н.А. была уволена по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон).

Не согласившись с увольнением, Литвинова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Орбита-инвест», требуя признать ее увольнение незаконным, восстановить на работе и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Литвинова Н.А. указала, что заявление на увольнение она вынуждена была написать 14 октября 2009 г. под принуждением со стороны администрации предприятия, а фактически желания увольняться у нее не было. 29 сентября 2009 г. состоялось общее собрание работников ООО «Орбита-инвест», на котором директор предприятия сообщил, что договор аренды помещения бассейна окончен и предприятие прекращает свою работу, а бассейн передается другому предприятию - ООО «Экорт», куда и перейдут работать практически все работники ООО «Орбита-инвест» за исключением, в частности, одного охранника - Литвиновой Н.А. Ей лично директор сообщил, что в ООО «Экорт» она работать не будет, т.к. ее должность сокращена. 2 октября 2009 г. она вышла на работу в свою смену, однако до работы ее не допустили, сообщили, что у нее с 1 октября 2009 г. изменен график работы и теперь она ежедневно должна присутствовать в помещении бассейна и 1 октября 2009 г. у нее уже прогул. Ей было вручено уведомление о предстоящем сокращении должности от 30 сентября 2009 г. С 6 по 13 октября 2009 г. она находилась на больничном, а когда вышла на работу 14 октября 2009 г., то опять была отстранена от работы. Ей вновь было предложено написать заявление об увольнении по соглашению сторон с выплатой выходного пособия, иначе она будет уволена за прогулы. При таких обстоятельствах она вынуждена была написать заявление об увольнении и заявление об отпуске без сохранения заработной платы с 1 по 5 октября 2009 г., датировав его 1 октября 2009 г., чтобы не быть уволенной за прогулы. Увольняться она не собиралась и сильно переживает случившиеся.

В настоящее судебное заседание истец Литвинова Н.А. не явилась, будучи лично извещенной о дате рассмотрения дела, представила заявление об отказе от иска, указав, что все последствия отказа от иска ей известны.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу в этой части прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Литвиновой Надежды Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-инвест» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: «подпись»

«Копия верна»

Подлинник определения находится в материалах дела № 2 - 251/2010 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья:     О.А. Аверина

Секретарь: А.А. Сыркашева