Дело № 2 - 249/2010 г.                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2010 г.         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                Авериной О.А.

При секретаре                      Сыркашевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Нины Дмитриевны, Ушаковой Валентины Ивановны и Ушакова Александра Дмитриевича к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова Н.Д., Ушакова В.И. и Ушаков А.Д. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> г. Новосибирска, общей площадью 63.0 кв.м., жилой площадью 38.7 кв.м.

В обоснование иска указано, что Ушакова Н.Д., Ушаков А.Д. являются членами семьи нанимателя жилого помещения - <адрес> - Ушаковой В.И. 22.09.2009г. Ушакова Н.Д. обратилась с заявлением в МУ «ГЖА» о передачи ей и ее семье указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в чем ей было отказано 13.10.2009г. Истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении. Свое право на приватизацию ранее не использовали.

Судебное заседание по делу было назначено на 21 декабря 2009 г., о чем истцы были извещены лично в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (определение на л.д. 2-оборот). Однако, в назначенное судебное заседание истцы Ушакова Н.Д. и Ушакова В.И. не явились, причины неявки суду не сообщили. Истец Ушаков А.Д. также в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой об отложении дела (л.д. 58) по причине, которую суд не может признать уважительной.

В связи с неявкой истцов, дело было отложено на 19 января 2010 г., о чем истцы также были извещены надлежащим образом по почте (уведомления на л.д. 63-65).

В назначенное время 19 января 2010 года в судебное заседание истцы Ушакова Н.Д., Ушакова В.И. и Ушаков А.Д. вновь не явились по неизвестной причине.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступали.

Представитель ответчика - Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 67), причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица по делу - УФРС по НСО в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66), ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица по делу - УФРС по НСО (л.д. 26).

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истцы Ушакова Н.Д., Ушакова В.И. и Ушаков А.Д. в судебное заседание не явились повторно, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика также в судебное заседание не явился, и не настаивал на рассмотрении дела по существу, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, при данных обстоятельствах исковое заявление Ушаковой Н.Д., Ушаковой В.И. и Ушакова А.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 56, п.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление иску Ушаковой Нины Дмитриевны, Ушаковой Валентины Ивановны и Ушакова Александра Дмитриевича к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - без рассмотрения.

Разъяснить Ушаковой Н.Д., Ушаковой В.И. и Ушакову А.Д., что они вправе вновь обратиться в суд с подобным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: