Дело № 2-1471/2011 г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Авериной О.А. При секретаре Титовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Елены Александровны к Казаковой Ольге Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Беляева Е.А. обратилась в суд с иском к Казаковой О.А., требуя признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в г. Новосибирске. В обоснование иска Беляева Е.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира <адрес> в г. Новосибирске. Данное жилое помещение она получила в порядке наследства по завещанию после смерти своих родителей. Кроме нее на регистрационном учете по данному адресу состоит ее сестра – Казакова О.А., которая была зарегистрирована в квартире по заявлению их отца, чтобы помогать больным родителям. Однако, ответчик Казакова О.А. не оказывала помощи больным родителям, квартиру оставила и после смерти отца его не хоронила. Ответчик никогда не была членом ее семьи, они не вели общее хозяйство, не имели общего бюджета и вселена была в квартиру собственника ни в качестве члена ее семьи. После смерти их отца ответчик практически прекратила право пользования (проживания в ее квартире). <данные изъяты> Ее семья имеет жилую площадь по адресу: г. Новосибирск, ул. <данные изъяты>. Истец испытывает материальные затруднения, так как ее зарплата невелика, в связи с чем, она не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги за ответчика, которая добровольно не желает оплачивать расходы по коммунальным платежам и сняться с регистрационного учета. В судебном заседании истец Беляева Е.А. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение принадлежало ее родителям, было предоставлено им в 1959 году. Квартира в последующем была приватизирована. Ее сестра Казакова О.А. проживала в квартире до 1979 года, потом уехала вместе с мужем жить по ул. <адрес> в трехкомнатную квартиру, где встала на регистрационный учет. Потом Казакова О.А. с мужем разошлась, <данные изъяты> Ответчик вернулась в спорную квартиру в 1994 г. к родителям, отец прописал ее в квартире. Первое время она действительно проживала в квартире, работала, но <данные изъяты> уход за родителями не осуществляла и перестала проживать в квартире еще до смерти матери в 1998 г. Когда умерла их мама, она разыскала Казакову О.А., привезла домой для того, чтобы она простилась с матерью, но Казакова О.А. заняла денег у родственников, которые приходили на похороны и ушла. Вещей Казаковой О.А. в спорной квартире не было, из квартиры ее никто не выгонял, не препятствовал ее проживанию там, однако с 1998 г. она в квартире уже не проживала. При жизни их мать и отец приняли решение о том, что завещают каждый свою долю ей (истцу). Право собственности спорного жилого помещения она оформила на себя в 2000 году после смерти отца. Ответчик в это время в квартире уже проживала. На тот момент она была трудоспособная, пенсию не получала. Совместно с Казаковой О.А. в квартире они никогда не жили, общее хозяйство не вели. В спорную квартиру она (истец) вселила свою дочь и внучку в 2001 году. Отношения с Казаковой О.А. они не поддерживают, но она знает, что сестра проживает где-то в частном доме в районе барахолке на ул. <адрес>. По ее просьбе сын Казаковой О.А. разыскал ее и она пыталась поговорить с ответчиком по телефону, однако она разговаривать не стала. Ее (истца) дочь видела как-то Казакову О.А. на лестничной площадке их подъезда в их доме и со слов соседей им известно, что она приходит получать пенсию. Ответчик Казакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась по месту о регистрации (л.д. 26, 27, 38-оборот), откуда вернулись конверты с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 44-49, 58, 59), также извещена о дате судебного заседания лично через курьера по доставке пенсии (справка на л.д. 57). Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковое требование Беляевой Е.А. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7) спорное жилое помещение по адресу: кв. <адрес> в г. Новосибирске, принадлежит Беляевой Е.А. Право собственности зарегистрировано 4 октября 2000 г. Судом установлено, что данное жилое помещение поступило в собственность истца на основании свидетельств о праве на наследство по завещаниям после смерти ее родителей, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 8, 9), копией свидетельства о смерти матери заявителя (л.д. 51) и копией свидетельства о смерти отца заявителя (л.д. 52). Согласно выписке из домовой книги от 11 апреля 2011 г. (л.д. 11а), в кв. № 31 дома <адрес> в г. Новосибирска, помимо собственника Беляевой Е.А. на регистрационном учете состоит Казакова О.А. с 22 июля 1994 г. Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчик Казакова О.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления ее отца ФИО9 являвшегося на тот момент одним из собственников данной квартиры, что также следует из свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 (л.д. 9). В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО11 умер 1 февраля 2000 г. (л.д. 52). Судом установлено, что ответчик Казакова О.А. не является членом семьи Беляевой Е.А., поскольку с истцом общее хозяйство не вела, в спорную квартиру в качестве члена семьи Беляевой Е.А. после 2000 г. не вселялась. Также судом установлено, что с 1998 г. Казакова О.А. в спорном жилом помещении не проживает, выехала в другое место жительства, которое достоверно не установлено. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО12 – дочерью истца, которая пояснила, что квартира <адрес> принадлежит ее матери на праве собственности по завещанию. Казакова О.А. является ее тетей, отношения с ней она не поддерживает, и где она проживает ей не известно. Ответчик проживала в спорной квартире до смерти своей матери. Потом она исчезла. Появлялась лишь изредка с целью чтобы забрать пенсию у отца, в квартире не проживала. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет. В квартире <адрес> в г. Новосибирска, на сегодняшний момент проживает она ФИО13 ее дочь и ее гражданский муж. Казакову О.А. она видела последний раз месяц назад, она стояла на лестничной площадке и ждала свою пенсию. Она ФИО14) спросила ее, где она проживает, на что Казакова О.А. ответила, что проживает там же. Свидетель ФИО15 – сосед истца из <адрес>, в судебном заседании подтвердил, что в квартире <адрес> Казакова О.А. не проживает, из <адрес> квартиры он знает только соседку Юлию, ее дочь и мужа. У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, поскольку сведения, сообщенные ими, подтверждаются всей совокупностью собранных доказательств по делу, а их пояснения логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Так, на л.д. 36 имеется ответ УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска от 15 июня 2011 г. (л.д. 36), из которого следует, что Казакова О.А., зарегистрированная по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, состоит на учете в УПФ РФ в Калининском районе г. Новосибирска, получает пенсию по старости. Согласно ответа на запрос заместителя начальника Новосибирского почтамта – ОСП УФПС НСО – филиала ФГУП «Почта России» (л.д. 54), выплата пенсии Казаковой О.А. осуществляется на дому ежемесячно согласно графика 15 числа, в подтверждение чего представлены квитанции от 15 мая и 15 июня 2011 г. (л.д. 55). Однако, из справки (л.д. 57), составленной секретарем судебного заседания следует, что из разговора с курьером по доставке пенсии ФИО16 стало известно, что ответчик Казакова О.А. 15 июля 2011 г. получала пенсию не в кв. 31, где зарегистрирована, а в кв. <адрес>. Она пояснила, что действительно проживает по другому адресу, назвать который отказалась. Таким образом, поскольку ответчик Казакова О.А. после регистрации в спорном жилом помещении фактически по месту регистрации не проживает, с истцом родственные отношения не поддерживает, личные вещи в спорное жилое помещение не привозила, ее право пользования жилым помещением в квартире истца считается прекращенным. Признание Казаковой О.А. прекратившей право пользования жилым помещением в вышеуказанной квартире будет является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства согласно подпунктов «а», «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем судом он не разрешался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Беляевой Елены Александровны удовлетворить в полном объеме. Признать Казакову Ольгу Александровну, <данные изъяты> <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> г. Новосибирска. Решение суда является основанием для Отдела УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска для снятия Казаковой Ольги Александровны, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а