Дело № 2-1485/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Авериной О.А. при секретаре Титовой О.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Светланы Викторовны к Абдулину Дмитрию Федоровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Павлова С.В. обратилась в суд с иском к Абдулину Д.Ф., требуя признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> г. Новосибирска. В обоснование иска истец указала, что 6 февраля 1973 г. ее отцу ФИО17 была предоставлена квартира <адрес> г. Новосибирска. В последующем ее отец умер и квартиросъемщиком стала ее мать – ФИО18 До своей смерти, а именно 16 сентября 1996 г. отец ФИО19 зарегистрировал по месту жительства в данной квартире ответчика Абдулина Д.Ф. Однако, ответчик никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней. В настоящий момент в квартире проживает она и ее мать - ФИО20 На регистрационном учете по месту жительства состоят: она, ФИО21 – ее мать и квартиросъемщик, ФИО22 – ее дочь, ФИО23 – ее внук, ФИО24 – ее внучка, а также Абдулин Д.Ф. Ранее с ответчиком ни она, ни квартиросъемщик знакомы не были, постоянно проживать ответчик в спорном жилом помещении не намеревался. Членом их семьи он не является, общее хозяйство с ответчиком они не вели и право пользоваться данной квартирой он не приобретал. Он никогда не вселялся в их квартиру, вещей его в квартире нет. В связи с тем, что Абдулин Д.Ф. состоит на учете в квартире по их месту жительства, они не могут приватизировать данную квартиру. Кроме того, они вынуждены нести бремя коммунальных расходов, в том числе, и на ответчика, поскольку он не исполняет обязанности по договору социального найма по оплате за жилое помещение. Истец Павлова С.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее семья вселилась в квартиру в 1973 году. Данная квартира была предоставлена ее отцу на семью из шести человек. Ее отец умер в 2001 г. Они не предавали значения тому, кто состоит на регистрационном учете в их квартире. При жизни отца они не знали, что ответчик был зарегистрирован в их квартире. Абдулин Д.Ф. ей не знаком, их родственником он не является, она его никогда не видела. Утверждает, что Абдулин Д.Ф. в их квартиру не вселялся, не проживал, за этот период никогда не приходил, за квартиру не платил. В настоящее время им стало известно предполагаемое место жительства ответчика также в п. Пашино, однако встретиться с ним не удалось, поскольку он там появляется крайне редко. Ответчик Абдулин Д.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 90), а также по известному фактическому месту жительства (л.д. 72), откуда вернулись конверты с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 91, 94). Представитель третьего лица – администрации Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя на всем протяжении рассмотрения дела (л.д. 38). Третье лицо ФИО25 г. рождения, в судебное заседание не явилась, извещена. Третье лицо ФИО26 выступающая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО27 2007 г. рождения и ФИО28 2004 г. рождения, в настоящее судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 88). В судебном заседании 5 июля 2011 г. Болтова Ю.В. с заявлением истца согласилась, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца, указав, что ответчика она никогда не видела и он в их квартире никогда не проживал. Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Павловой С.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу действовавшей на период возникновения спорных правоотношений ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель, а также собственник жилого помещения вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи, не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя, бесспорно, относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2 ст.53 ЖК РСФСР). Согласно копии ордера № от 6 февраля 1973 г. (л.д. 7-8) двухкомнатная квартира <адрес> г. Новосибирска была предоставлена отцу истца – ФИО29 на состав семьи из шести человек, включая его, жену ФИО30 сына – ФИО31 дочь ФИО32., сына - ФИО33 и сына - ФИО34 15 марта 2001г. ФИО35 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10). В судебном заседании установлено, что в настоящее время нанимателем квартиры <адрес> г. Новосибирска является мать истца – ФИО36 что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9) и копией поквартирной карточки (л.д. 11-12). Из выписки из домовой книги (л.д. 9) также следует, что в настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО37 – квартиросъемщик, Павлова С.В. – дочь квартиросъемщика и истец по делу, ФИО38 – внучка, ФИО39 – правнук, ФИО40. – правнучка и ответчик Абдулин Д.Ф. – знакомый. Как следует из пояснений истца и третьего лица ФИО41 ответчик Абдулин Д.Ф. не проживал совместно с нанимателем указанного жилого помещения, никогда не вселялся в квартиру, не вел с нанимателем общего хозяйства, в связи с чем, он не может быть признан членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Указанное подтверждается пояснениями свидетеля ФИО42 соседки истца, пояснившей суду, что она проживает по соседству с семьей Павловой С.В. с 1988 г., общается с ними, бывает дома, однако ответчик Абдулин Д.Ф. ей не известен, она его никогда не видела и в квартире истца он никогда не проживал. Свидетель ФИО43 – соседка истца, также подтвердила тот факт, что Абдулин Д.Ф. не вселялся в квартиру Павловой С.В., она его никогда не видела и только недавно узнала, что в квартире Павловой С.В. прописан посторонний человек. У суда также нет оснований не доверять пояснением свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, кроме того, данные ими пояснения подтверждаются письменными материалами дела. Так, согласно ответу военного комиссариата Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов г. Новосибирска (л.д. 28), Абдулин Д.Ф., зарегистрированный по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате с 14 января 1997 г. Из справок отделов ЗАГС районов г. Новосибирска (л.д. 43, 45, 49, 63) записи акта о смерти, заключении брака, расторжении брака в отношении Абдулина Д.Ф. отсутствуют. На л.д. 50 имеется справка ГУ ОПФ РФ по Новосибирской обл., согласно которой Абдулин Д.Ф. в период с 29 июня 2009 г. по 3 марта 2010 г. работал в ЗАО «СА «ЭКСПРЕСС». Согласно копии формы 1П (л.д. 53) Абдулин Д.Ф. в ноябре 2002 г. обращался за получением паспорта в порядке обмена, установлено, что он является уроженцем г. Семипалатинска Казахской ССР и принял гражданство РФ в связи с проживанием на территории РФ с сентября 1996 г., то есть в связи с регистрацией по месту жительства в спорной квартире. Согласно данных с последнего известного места работы Абдулина Д.Ф. – ЗАО Сибирское агентство «Экспресс» (л.д. 72) ответчик действительно работал в данной организации по 3 марта 2010 г. При этом, был зарегистрирован по месту жительства по ул. ФИО44 а фактически проживал по адресу: г. Новосибирск, ФИО45 Таким образом, на основании представленных доказательств суд полагает установленным, что ответчик Абдулин Д.Ф., имея регистрацию в спорной квартире, фактически не проживал в ней, а имел другое место жительства. При данных обстоятельствах, с учетом того, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает гражданско-правовые отношения, при условии, что ответчик никогда не вселялся в квартиру ФИО46 г. Новосибирска, вещи свои не перевозил, не проживал в нем совместно с семьей нанимателя, не вел в ними общего хозяйства и не являлся членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивал, следует признать Абдулина Д.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением в доме. Указанное обстоятельство является основанием для снятия Абдулина Д.Ф. с регистрационного учета по месту жительства, согласно подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713. Таким образом иск Павловой С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании истец не ставил вопрос о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением данного дела в суде, в связи с чем, данный вопрос судом не исследовался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Павловой Светланы Викторовны удовлетворить в полном объеме. Признать Абдулина Дмитрия Федоровича, <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> г. Новосибирска. Решение суда является основанием для Отдела УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска для снятия Абдулина Дмитрия Федоровича, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья: