Дело № 2-1530/2011 г. К О П И Я Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Председательствующего судьи Авериной О.А. При секретаре Титовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Татьяны Александровны к Богатырёвой Наталье Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Богатырева Т.А. обратилась в суд с иском к Богатырёвой Н.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, требуя признать Богатырёву Н.М. и ее несовершеннолетнего сына ФИО10, утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес> г. Новосибирска. В обоснование иска Богатырева Т.А. указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Совместно с ней по данному адресу проживает ее сын – ФИО11 который состоял в зарегистрированном браке с Богатырёвой Н.М. В январе 2009 г. она по просьбе снохи Богатырёвой Н.М. зарегистрировала по указанному адресу ее, а также ее несовершеннолетнего сына - ФИО14. 14 октября 2010 г. брак между Богатырёвой Н.М. и ФИО15 был расторгнут. В мае 2010 г. ответчик и ее сын в добровольном порядке выселились из спорного жилого помещения, однако остаются зарегистрированными по указанному адресу до настоящего времени, в связи с чем она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за граждан, не проживающих в ее доме. Фактически Богатырёва Н.М. и ее несовершеннолетний сын ФИО16 проживают по адресу: г. Новосибирск, ул<адрес>. На ее требования сняться с регистрационного учета ответчик Богатырёва Н.М. отвечает категорическим отказом. Регистрация ответчика и ее сына в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец Богатырева Т.А. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что после регистрации брака сына с Богатырёвой Н.М. в марте 2008 г., ответчик стала проживать в ее доме. Ее внук ФИО17, проживал в доме с момента рождения вместе с родителями. Сын с семьей жил в квартире в доме с отдельным входом. В 2010 г. у сына со снохой стали портиться отношения и 25 мая 2010 г. Богатырёва Н.М. добровольно вместе с ребенком выехала из ее дома, забрав все свои вещи за исключением люстры и электронных часов, которые она просто оставила. С этого времени Богатырёва Н.М. вместе с ребенком в ее доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В октябре 2010 г. брак между ее сыном и Богатырёвой Н.М. был расторгнут, восстановить отношения они не пытались и не пытаются и сын в настоящее время проживает один в ее доме. Ей известно, что Богатырёва Н.М. постоянно проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, где вместе со своими братом и сестрой они снимают квартиру, а внук ФИО18 проживает с родителями Богатырёвой Н.М. в Алтайском крае. Сохранять право пользования жилым помещением в принадлежащем ей доме за Богатырёвой Н.М. она не желает, поскольку в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, а она вынуждена оплачивать за нее коммунальные платежи. Ответчик Богатырёва Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО19, в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (расписка на л.д. 2), по факсу представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 43). В ходе подготовки дела к слушанию ответчик представила возражения на исковое заявление (л.д. 16-24), где указала, что ей с ребенком пришлось временно покинуть жилое помещение <адрес>, поскольку нахождение ее ребенка рядом с бабушкой Богатыревой Т.А. в период с января по май 2010 г. стало небезопасно для его здоровья, вследствие ненадлежащего поведения истца, <данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем, в мае 2010 г. она была вынуждена временно выехать к своим родителям в деревню по адресу: <адрес>, поскольку другого жилья у нее нет. Также указала, что она с бывшим мужем и ребенком проживали в одной из квартир дома на первом этаже. На момент ее заселения (21 декабря 2007 г.) строительство дома не было завершено, в результате чего ей так же пришлось вкладывать личные денежные средства и свой физический труд в то, чтобы квартира была достроена. В 2010 г. Богатырева Т.А. начала отрицательно влиять на их с мужем семейные отношения, в связи с чем, чтобы не травмировать психику ребенка, она была вынуждена временно выехать к родителям. При этом она забрала с собой только личные вещи. Все их с бывшим мужем совместно нажитое имущество осталось в спорном жилом помещении, которые она планировала использовать после налаживания отношений с мужем и возвращения в его часть дома. С момента их с сыном временного проживания в доме родителей она оплачивала коммунальные платежи по факту потребления в доме родителей. В конце мая 2011 г. истец, позвонив ее родителям, упрекнула их, что она не платит за воду за себя и за сына, которую фактически не потребляют. После этого она позвонила Богатыревой Т.А. и изъявила желание за весь год данную услугу оплатить, но после предоставления ею справки из МУП г. Новосибирск «Горводоканал», однако данную справку истец так и не предъявила, по ее мнению, для того, чтобы использовать данный факт как основание для обращения в суд. Считает, что за ней и ее сыном должно быть сохранено право регистрации и пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что их с сыном имущественное и финансовое положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, и они желают проживать по месту регистрации со своим мужем и отцом. С июля 2011 г. они будут вынуждены снимать жилье вместе с отцом ребенка, так как возобновляют семейные отношения, желают вести общее хозяйство и воспитывать ребенка. Кроме того, ребенку предоставлена путевка в детский сад <данные изъяты> по адресу ул. <адрес>, что находится в непосредственной близости от спорного жилого помещения. Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Новосибирской обл. в Калининском р-не г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен (телефонограмма на л.д. 44), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 15). Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Богатыревой Т.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный двухэтажный жилой дом <адрес> г. Новосибирска, который находится в собственности истца Богатыревой Т.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7). В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ. В настоящем судебном заседании установлено, что с 21 января 2009 г. истец Богатырева Т.А. зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении жену своего сына - ФИО20 (справка о заключении брака на л.д. 26), и ее несовершеннолетнего сына и своего внука – ФИО21 (копия свидетельства о рождении на л.д. 25). В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно копии решения мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 14 октября 2010 г. (л.д. 9), брак между ответчиком Богатырёвой Н.М. и сыном истца - Богатырёвым В.В., расторгнут. Также судом установлено, что еще до расторжения брака ответчик вместе с сыном добровольно выехала из спорного жилого помещения в мае 2010 г., вывезла свои вещи, в настоящее время общее хозяйство с истцом не ведет, с момента выезда в спорное жилое помещение вселиться не пыталась. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО22 – соседкой истца, пояснившей суду в настоящем судебном заседании о том, что сноха истца вместе с ребенком не приживает в доме больше года. Ей известно, что Богатырева Т.А. сначала надеялась, что сноха и ее сын восстановят семейные отношения, но этого не произошло. Свидетель ФИО23 - соседка истца, в настоящем судебном заседании пояснила суду, что лично видела, как в конце мая 2010 г. ответчик с ребенком выехали из дома истца. Она в это время была на улице, видела, что пришли брат и сестра ответчика, забрали вещи в тюках и сумках и ушли. Сначала она подумала, что может они едут на лето в деревню, но со слов Богатыревой Т.А. ей стало известно, что сноха ушла от ее сына насовсем. Потом она еще пару раз приходила, чтобы забрать оставшиеся вещи. С мая 2010 г. Богатырёва Н.М. не проживает в доме истца. Таким образом, судом установлено, что ответчик Богатырёва Н.М. в настоящее время не является членом семьи истца Богатыревой Т.А., которая не желает сохранять за ней право пользования в принадлежащем ей жилом помещении, в связи с чем имеются все основания для признания ответчика Богатырёвой Н.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, судом установлено, что между сторонами на заключалось соглашение о сохранении за Богатырёвой Н.М. после расторжения брака права пользования спорным жилым помещением. При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях (л.д. 16-24), о том, что ее выезд из жилого помещения, принадлежащего истцу, носил вынужденный и временный характер и что она хочет вселиться в спорное жилое помещение и т.д., т.к. это не имеет значения для разрешения настоящего спора, учитывая, что ответчик не оспаривает сам факт выезда из спорного жилья в мае 2010 г. Кроме того, согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> от 27 мая 2011 г. (л.д. 10), проведенного комиссией уличного комитета, Богатырёва Н.М. и ее несовершеннолетний сын ФИО24 в ходе осмотра в помещении не обнаружены, личных вещей, детской одежды, игрушек не обнаружено. По результатам осмотра сделано заключение, что данные лица в спорном помещении не проживают. Оснований для сохранения за ответчиком Богатырёвой Н.М. временно права пользования спорным жилым помещением в порядке п.4 ст. 31 ЖК РФ судом не усматривается, поскольку ответчик в настоящее время имеет право пользования иным жилым помещением в доме своих родителей (л.д. 35-36 – свидетельство о праве собственности) по адресу: <адрес>, где ответчик также зарегистрирована по месту пребывания с 8 октября 2010 г. по 8 октября 2011 г. (л.д. 32- 34). Таким образом, поскольку ответчик Богатырёва Н.М. выехала из спорного жилого помещения, родственные отношения между ней и истцом прекращены, она утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Богатыревой Т.А. на праве собственности, что является основанием для снятия Богатырёвой Н.М. с регистрационного учета по месту жительства согласно подпунктов «а», «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713. Что же касается требований истца Богатыревой Т.А. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ФИО25 то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО26 2008 г. рождения, являются ответчик Богатырёва Н.М. и ФИО27 – сын истца Богатыревой Т.А. (л.д. 25 – свидетельство о рождении). Как установлено судом ранее, несовершеннолетний ФИО28 2008 г. рождения, с момента рождения проживал по адресу: г. Новосибирск, <адрес> вместе с родителями и был зарегистрирован там 21 января 2009 г. (л.д. 8, 25, 29-31, 46 - 48). Факт вселения несовершеннолетнего ФИО29 в спорное жилое помещение, где он проживал до мая 2010 г., никем не оспаривался. Учитывая, что несовершеннолетний был поставлен на регистрационный учет по месту жительства своего отца – ФИО30 (л.д. 25, 9), за которым истец признает право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> до настоящего времени, что ею в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что истец не возражала против того, что местом жительства несовершеннолетнего было определено спорное жилое помещение и следовательно, несовершеннолетний ФИО31 приобрел право пользования спорным жилым помещением. Как установлено ранее, брак между родителями ребенка расторгнут 14 октября 2010 г. (л.д. 9). В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют права и несут обязанности в отношении своих детей. Согласно п.1, 2 ст.56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). В силу п.1 ст.63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей. Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65). Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка. При этом, судом установлено, что выезд несовершеннолетнего ФИО32, 2008 г. рождения, из спорного жилого помещения носит для него вынужденный характер и связан исключительно с расторжением брака между его родителями. Более того, как следует из пояснений истца, а также копии решения суда о расторжении брака, место жительства ребенка, по соглашению родителей, определено с матерью. Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, один из которых продолжает проживать в спорном жилом помещении, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд считает необходимым сохранить за несовершеннолетним ФИО33 2008 г. рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, в связи с чем в иске Богатыревой Н.М. в этой части должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Богатыревой Татьяны Александровны частично. Признать Богатырёву Наталью Михайловну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> в г. Новосибирске. Решение суда является основанием для Отдела УФМС России по Новосибирской области в Калинником районе г. Новосибирска для снятия Богатырёвой Натальи Михайловны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, <адрес> В иске Богатыревой Татьяне Александровне о признании утратившим права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО34, <данные изъяты> 2008 г. рождения, отказать, сохранив за несовершеннолетним право пользования жилым помещением - домом <адрес> в г. Новосибирске. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а