Дело № 2 – 1600/2011 г. 11 июля 2011 г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Председательствующего судьи Авериной О.А. При секретаре Титовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Елены Сергеевны к Карпюк Татьяне Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Храмова Е.С. обратилась в суд с иском к Карпюк Т.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование иска Храмова Е.С. указывала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: она, Карпюк Д.В. и Карпюк Т.И. Ответчик Карпюк Т.И. не является членом ее семьи, в июле 2010г. она попросила прописать ее на постоянной основе по указанному адресу в связи с продажей своей квартиры, для решения проблем с работой. Карпюк Т.И. фактически никогда не проживала в спорной квартире, оплату за коммунальные платежи не осуществляла. В связи с регистрацией ответчика по указанному адресу, она (истец) не может в полной мере реализовать свои права на распоряжение данной квартирой, что нарушает ее права как собственника помещения. 7 июля 2011г. от Храмовой Е.С. поступило заявление (л.д. 22), в котором она отказывается от исковых требований к Карпюк Т.И., мотивировав тем, что ответчик снялась с регистрационного учета в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Храмовой Елены Сергеевны к Карпюк Татьяне Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а