Дело № 2-767/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Валентины Ивановны к ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), Министерству обороны РФ о взыскании недоплаченной заработной платы, стимулирующих выплат, а также премий, предусмотренных приказами МО № 115 и № 1010,

у с т а н о в и л :

Боровикова В.И. обратилась в суд с иском к ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), Министерству обороны РФ о взыскании недоплаченной заработной платы, стимулирующих выплат, а также премий, предусмотренных приказами МО № 115 и № 1010.

Данное гражданское дело было неоднократно назначено к рассмотрению, а именно на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания истец Боровикова В.И. извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками, направленными по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истец Боровикова В.И. в судебные заседания не являлась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, но с участием представителя Местяшова В.В., однако не предоставила суду надлежащим образом оформленные полномочия представителя и не обеспечила явку представителя Местяшова В.В. в судебные заседания.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Боровиковой В.И. к ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), Министерству обороны РФ о взыскании недоплаченной заработной платы, стимулирующих выплат, а также премий, предусмотренных приказами МО № 115 и № 1010 без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащие неоднократные извещения истца Боровиковой В.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.24;32-33;), истцом было представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Местяшова В.В. без извещений истца о датах судебных заседаний на протяжении всего судебного разбирательства (л.д.25).

Судом принимались меры к надлежащему извещению представителя истца Местяшова В.В., что подтверждается распиской об извещении (л.д.29), уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.74). Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, причину не явки в суд не сообщил. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащих извещениях истца и представителя истца о времени и месте проведения судебных заседаний.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не явки в судебные заседания представителя истца, стороной истца в суд представлено не было.

Стороной ответчика не ставился вопрос о рассмотрении заявленного иска по существу, таким образом, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Боровиковой Валентины Ивановны к ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), Министерству обороны РФ о взыскании недоплаченной заработной платы, стимулирующих выплат, а также премий, предусмотренных приказами МО № 115 и № 1010 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение десяти дней с момента вынесения определения через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-767/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья

Секретарь