Дело № 2-1964/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Интеза» в лице Сибирского филиала о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Интеза» в лице Сибирского филиала о признании действий судебного пристава- исполнителя ОССП по Калининскому району г. Новосибирска незаконными.

Представителем заявителя Угрюмовой Ю.М., действующей на основании доверенности представлено в суд письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления в полном объеме. Право отказа от заявления и последствия отказа от заявления по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя были понятны.

Заинтересованное лицо- СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Шахова Л.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

Заинтересованное лицо Вотчель О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявления обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ заявителя понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.

Суд усматривает, что отказ представителя заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ заявителя от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ЗАО «Банк Интеза» в лице Сибирского филиала о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными - прекратить в связи с отказом от заявления и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин