Дело № 2-2023/2011 Именем Российской Федерации 31 августа 2011г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Посуховой Н.П. При секретаре Кораблиной К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичапиной Анны Семеновны, Черненко Янины Дмитриевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Кичапина А.С., Черненко А.Д. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности, в порядке приватизации, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. <адрес> по ? доли - за каждой, ссылаясь на то, что данная квартира была предоставлена <данные изъяты> Кичапину Н.Е., который в <данные изъяты> прописал свою жену Кичапину А.С., а в <данные изъяты> внучку ФИО9 умер <данные изъяты> В связи с тяжелым материальным положением возникла необходимость приватизировать вышеуказанную квартиру. Правообладателем квартиры являлся ФГУП «118 Арсенал ВМФ», который в настоящее время ликвидирован. В связи с отсутствием в УФРС по НСО регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «118 Арсенал ВМФ», в заключении договора приватизации истцам было отказано. Право на приватизацию истцами не использовано. Истцы Кичапина А.С., Черненко А.Д. в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.34,35). Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и представитель третьего лица - Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.36), о причинах неявки не сообщили, ответчиком возражений по иску также не представлено. Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что иск Кичапиной А.С., Черненко А.Д. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.6), ФИО10 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г<адрес>, в том числе, на состав семьи 4 человека. Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) видно, что в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11квартиросъемщик), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (внучка). Из копии сидетельства о браке (л.д.9) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Кичапин Н.Е. и Кичапина А.С. состояли в зарегистрированном браке. Кичапин Николай Евдокимович умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске (л.д.10). В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Ст.6 вышеуказанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно справке ДУ ООО ПМФ «ЦТП Энергропрогресс» от 01.11.2010г. (л.д.19), Кичапина А.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с учета на адрес: <адрес> Согласно справке ДУ ООО ПМФ «ЦТП Энергопрогресс» от 13.08.2010г. (л.д.20), Черненко Я.Д. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ снята с учета на адрес: <адрес> Из копии кадастрового паспорта от 30.05.2011г. (л.д.16) видно, что квартире <адрес> присвоен инвентарный номер: № Согласно экспликации к поэтажному плану здания (л.д.18), квартира <адрес> состоит из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м. На л.д.25 имеется выписка из реестра федерального имущества № 324/1 от 03.06.2010г., из которой видно, что правообладателем двухкомнатной квартиры <адрес> является ФГУП «118 Арсенал ВМФ» на праве оперативного управления на основании распоряжения Департамента имущества и земельный отношений от 03.10.2001г. № 1183-р «О закреплении федерального имущества за ГУП «войсковая часть 543140 УРАВ ВМФ РФ» (л.д.23-24). Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время ФГУП «118 Арсенал ВМФ» ликвидировано. В силу статьи 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каж-дый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жило-го помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08. 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Судом установлено, что истцы Кичапина А.С. и Черненко Я.Д. занимают жилое помещение на условиях социального найма, их право на спорную квартиру не оспаривается, квартира находится в государственной собственности. В соответствии с п.п.1,3,4 ст.214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъекта Российской Федерации». От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294,296). Согласно п. 3 ст.125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. То, что истцы Кичапина А.С., Черненко Я.Д. не использовали право на приватизацию жилого помещения, подтверждается копиями справок, выданной МУ «Городское жилищное агентство» №№ № (л.д.21,22). То обстоятельство, что жилое помещение, занимаемое истцами, является изолированным, подт-верждается копией экспликацией к поэтажному плану зданию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в результате вышеназванных препятствий истцам в приватизации жилого помещения, нарушены их конституционные и жилищные права, в связи с чем иск Кичапиной А.С., Черненко Я.Д. о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую ими квартиру необходимо удовлетворить, признав за ними право собственности на квартиру <адрес> Истцами требований о возмещении судебных расходов по делу не заявлено На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Кичапиной Анны Семеновны, Черненко Янины Дмитриевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации у д о в л е т в о р и т ь. Признать за Кичапиной Анной Семеновной, Черненко Яниной Дмитриевной право общей долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру, общей площадью 45,8 кв.м, жилой площадью 25,0 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> по ? доли - за каждой. Данное решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> на Кичапину Анну Семеновну, Черненко Янину Дмитриевну. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Новосибирска. Судья Н.П.Посухова