Дело № 2 –1634/2011 г. о направлении по подсудности 19 сентября 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Председательствующего судьи Авериной О.А. При секретаре Титовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Анны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Попова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Велес», в котором просит обязать ответчика изменить формулировку ее увольнения со ст. 81 п. 7 ТК РФ – утрата доверия со стороны работодателя, на ст. 80 ТК РФ – по собственному желанию, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплат заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оплате услуг за составления искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика – г. Новосибирск, ул. <адрес> Однако, в настоящее время установлено, что иск принят в производство Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности. Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Велес» (ИНН №) зарегистрировано по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г. Новосибирска. В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 п.2 пп.1, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Поповой Анны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по подсудности. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>