Дело № 2 – 1620/2011 г.

22 июля 2011 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжих Сергея Васильевича к Гафюку Василию Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Рыжих С.В. обратился в суд с иском к Гафюку В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, и выселении его из спорного жилого помещения.

В обоснование иска Рыжих С.В. указал, что он является собственником индивидуального жилого дома <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, который он использует для проживания своей супруги и дочерей. Его старшая дочь 23 апреля 2010г. вступила в брак с Гафюком В.С., и проживала совместно с мужем отдельно от них в арендованной квартире, но продолжала состоять на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. После рождения внука - ФИО6 <данные изъяты>. рождения, он также был зарегистрирован по указанному адресу. 16 апреля 2011г. семья дочери с ее супругом Гафюком В.С. вселилась в его дом. При этом, фактически брачные отношения между его дочерью и ее мужем уже были прекращены, в связи с чем, ответчик самостоятельно занял комнату в цокольном этаже и, имеющую отдельный вход во двор. Он своего согласие на вселение Гафюка В.С. не давал и не регистрировал его по своему адресу. В дальнейшем его дочь обратилась в суд с иском о расторжении брака, однако, требования истца выехать из принадлежащего ему дома ответчик игнорирует, устраивает скандалы нарушает его права как собственника спорного жилого помещения.

В настоящее время от истца Рыжих С.В. поступило заявление (л.д. 26), в котором он отказывается от исковых требований к Гафюку В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Чкалова, д. 38, и выселении его из спорного жилого помещения, мотивировав тем, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Рыжих Сергея Васильевича к Гафюку Василию Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.А. Аверина