Дело № 2 –1724/2011 к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

с о с т а в е:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Виноградовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова С. А. к ООО <данные изъяты> о расторжении договора на реализацию туристического продукта турагентом, в связи с существенным изменением обстоятельств и о взыскании общей цены туристического продукта,

у с т а н о в и л:

Козлов С.А. обратился с иском в суд к ООО <данные изъяты> о расторжении договора на реализацию туристического продукта турагентом, в связи с существенным изменением обстоятельств и о взыскании общей цены туристического продукта. В обоснование иска указал, что 12.01.2011 г. он заключил с ООО <данные изъяты> договор о реализации туристического продукта, а именно тура в <данные изъяты> с 07.02.201 г. по 17.02.2011 г. Согласно договора ответчик обязался оказать услуги по реализации туристического продукта, сформированного туроператором в порядке и в сроки, установленные договором, в соответствии с выбранной истцом программой, а Козлов С.А. обязался оплатить эти услуги. Однако 29.01.2011 г. из средств массовой информации Козлов С.А. узнал, что ситуация в Египте обострилась, приведены в действия войска, а так же имели место многие другие пугающие факторы. В связи со сложившейся ситуацией, 31.01.2011 г. Козлов С.А. обратился с заявлением в ООО <данные изъяты> с просьбой аннулировать тур, в связи с чрезвычайными событиями в Египте и возвратить оплаченные деньги. 01.02.2011 г. ООО <данные изъяты> обратился в ООО <данные изъяты> с просьбой аннулировать тур без применения штрафных санкций, с возвратом полной суммы, оплаченной за путевку. Как следует из ответа ООО <данные изъяты> было предложено аннулировать тур без возмещения фактических расходов, а внесенные за тур денежные средства будут затрачены в счет оплаты любого выбранного нового тура. Однако данное предложение Козлов С.А. принять не мог. Таким образом, в связи с тем, что в добровольном порядке ответчик отказался от оплаты денежных средств, истец просит считать договор на реализацию туристического продукта заключенный с ООО <данные изъяты> от 12.01.2011 г. расторгнутым с момента получения истцом требования, т.е. с 31.01.2011 г., взыскать с ООО <данные изъяты> стоимость туристического продукта в сумме 61415 руб..

В судебное заседание истец Козлов С.А., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л. д.65).

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.63,64), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.66).

Представитель третьего лица, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом ( л.д.63).

Суд принимает отказ истца Козлова С.А. от искового заявления, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Козлова С. А. от искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова С. А. к ООО <данные изъяты> о расторжении договора на реализацию туристического продукта турагентом, в связи с существенным изменением обстоятельств и о взыскании общей цены туристического продукта - производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: (подпись) В.О. Емельянова

«копия верна»

Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-1724/2011 в Калининском районном суде г.Новосибирска

Судья: В.О.Емельянова