Дело № 2-1614/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.,

При секретаре Учлохумян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПКГ «Сибирский кредитный союз» Зезюлина И.А. к Полушиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий КПКГ «СКС» Зезюлин И.А. обратился в суд с иском к Полушиной Н.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2010 КПКГ ""Сибирский кредитный союз" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим КПКГ «СКС» утвержден Зезюлин И.А. 23.07.08 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 1103. Согласно п. 1.1 Договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, с условием начисления 62 % годовых. Исполнение займодавцем обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 23.07.08. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование займом за 924 дня с 24.10.2008 по 17.05.2011 составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Конкурсный управляющий КПКГ «СКС» Зезюлин И.А., утвержденный решением Арбитражного суда Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик Полушина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д.31), представила медицинскую справку из Городской поликлиники МБУЗ ГКБ № 25 от 14.09.2011г. о принятии амбулаторного лечения по поводу бронхиальной астмы на период с 14.09. по 24.09.2011г. (л.д.33), однако, с учетом того обстоятельства, что настоящее гражданское дело 08.07.2011г., 26.07.2011г. уже откладывалось по причине болезни ответчика, и с учетом того обстоятельства, что настоящее лечение ответчик проходит амбулаторно, что предполагает свободное передвижение, учитывая отсутствие доказательств невозможности по состоянию здоровья ответчика присутствовать в судебном заседании, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проанализировав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования КПКГ «СКС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5339/2010 от 03.09.2010 КПКГ ""Сибирский кредитный союз" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим КПКГ «СКС» утвержден Зезюлин Илья Александрович (л.д.7-10).

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № 1103 от 23.07.2008г. (л.д. 11), заключенным между КПК «СКС» с одной стороны и ответчиком Полушиной Н.И. с другой стороны, Полушиной Н.И. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев.

Факт получения ответчиком Полушиной Н.И. суммы займа подтверждается копией расходно-кассового ордера от 23.07.2008г. (л.д. 12), из которого следует, что денежные средства в <данные изъяты> руб. были выданы Полушиной Н.И. на основании договора займа № 1103.

Согласно п. 1.1 договора займа № 1103 от 23.07.2008г. (л.д.11), заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты из расчета 62 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 18.05.2011г. (л.д.6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Полушина Н.И. ежемесячные платежи по погашению суммы займа по договору № 1103 и процентов за пользование займом, предусмотренные договором займа № 1103, не производит с 24.10.2008 г.

Учитывая не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, сумма основного долга по договору займа № 1103 от 23.07.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), установленным договором, и определенным согласно расчета задолженности по состоянию на 18.05.2011г. (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика – Полушиной Н.И.

При удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что ответчик исковое заявление с приложениями получила лично 21.06.2011г. (л.д.22), однако в судебные заседания не являлась, возражений на заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила, размер задолженности по договору займа и процентам не оспаривала.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Полушиной Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего КПКГ «Сибирский кредитный союз» Зезюлина И.А. к Полушиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полушиной Надежды Ивановны в пользу КПКГ «Сибирский кредитный союз» задолженность по основному долгу по договору займа № 1103 от 23.07.2008 года в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с 24.10.2008г. по 17.05.2011г. в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Полушиной Надежды Ивановны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья - Тайлакова О.В.