Дело № 2 – 2118/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Надежкин Е.В., при секретаре Сериковой Е.И. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг Стандарт» к Путинцеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Лизинг Стандарт» к Путинцеву А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.
Представитель истца ООО «Лизинг Стандарт» Ибрагимов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Путинцев А.В. в судебное заедание не явился, воспользовался своим правом вести дело с участием представителя Неволина Д.О., полномочия которого оформлены доверенностью.
Представитель ответчика Путинцева А.В.- Неволин Д.О., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, так как изначально гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в виду того, что на момент обращения истца с иском в Калининский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Путинцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес>, что подтверждается отметками о регистрации в паспорте ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу:
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из представленных копий листов паспорта выданного на имя Путинцева А.В., следует, что ответчик Путинцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес>, что подтверждается отметками о регистрации в паспорте ответчика и пояснением представителя ответчика.
Судебное извещение направленное ответчику по адресу <адрес> не было получено ответчиком, возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.
На основании изложенного суд считает, что на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г.Новосибирска, ответчик Путинцев А.В. проживал в <адрес>, а не на территории Калининского района г. Новосибирска, следовательно, изначально данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято изначально к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, так как по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Лизинг Стандарт» к Путинцеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства - передать для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика, расположенное по адресу <адрес>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2118/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья
Секретарь