Дело № 2 – 2110/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевидка Сергея Иларьевича к Псковыкину Андрею Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Воевидка С.И. обратился в суд с иском к Псковыкину А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. В настоящий момент ответчик долг в сумме <данные изъяты> не вернул. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, которые складываются из стоимости оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Чукина О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Псковыкин А.В. добровольно признал исковые требования по настоящему делу, при этом, последствия признания иска ему были понятны, о чем свидетельствует его заявление.

Суд принимает в данном случае признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а по делу надлежит вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, с учетом признания данного требования ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воевидка Сергея Иларьевича к Псковыкину Андрею Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Псковыкина Андрея Викторовича в пользу Воевидка Сергея Иларьевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 11.10.2011 г.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-2110/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь: