Дело № 2-2072/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : председательствующего судьи Надежкина Е.В. при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Снежанны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Федосова О. В. к Федосову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Булгакова С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Федосова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения обратилась в суд с иском к Федосову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>. В обоснование поданного иска указала, что состояла в браке с Федосовым В.А., от брака имеет несовершеннолетнего сына Федосова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией г. Новосибирска с одной стороны, Федосовым В.А. и Федосовым О.А. с другой стороны был заключен договор передачи в собственность граждан жилого помещения – квартиры <адрес> по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Федосов О.В., Булгакова С.А., Федосов В.А. Решением мирового судьи 5 судебного участка Калининского района г. Новосибирска брак между Федосовой С.А. и Федосовым В.А. был расторгнут. При расторжении брака между истцом и ответчиком было подписано соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ., по которому взамен исполнения обязательств по уплате алиментов ответчик передал в собственность их совместному несовершеннолетнему сыну Федосову О.В. в качестве отступного принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. После заключения алиментного соглашения собственником квартиры <адрес> стал Федосов О.В. С момента расторжения брака -ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения не оплачивает. Ответчик добровольно собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истец Булгакова С.А. в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Истец Булгакова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения. Ответчик Федосов В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем неоднократного направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ ответчика в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: Судом установлено, что квартира <адрес> была передана в собственность Федосова В.А. и Федосова О.В. согласно договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир в собственность граждан (л.д.6-7). Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5). После расторжения брака между истцом и ответчиком было подписано соглашение об уплате алиментов, согласно которого взамен исполнения обязательств по уплате алиментов, плательщик передает в собственность несовершеннолетнему сыну Федосову О.В. в качестве отступного принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно свидетельства о государственной регистрации права – собственником жилого помещения- <адрес> является Федосов О.В. (л.д.12). В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Федосов В.А., Федосов О.В., Булгакова С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13). Согласно ст. 288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В п.п. 11,13 Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 2 июля 2009 г. N 14) О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ указано, что «членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства». По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании установлено, что ответчик в момент регистрации его в спорном жилом помещении, а также в момент его вселения и проживания в спорном жилом помещении являлся одним из собственников данного жилого помещения. В последствие брак между матерью несовершеннолетнего Федотова О.В. и ответчиком был расторгнут, ответчик передал в собственность несовершеннолетнего сына Федосова О.В., принадлежащую ему <данные изъяты> доли в спорной квартире, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав при этом все принадлежащие ему личные вещи, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, не ведет совместного хозяйства с собственником жилого помещения, не имеет общего бюджета, общих предметов быта, ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. В подтверждение данного обстоятельства истцом предоставлено соглашение о порядке расчетов за коммунальные услуги по электроснабжению, горячему водоснабжению и отоплению, заключенному на имя Федосовой С.А.(л.д.8-10). С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент ответчик не является собственником спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, совместно с собственником не проживает, не имеет общего бюджета, не ведет совместного хозяйства, добровольно выехал на иное место жительства, забрав при этом личные вещи, попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимал, не предпринимал мер к сохранению за собой права пользования спорным жилым помещением, длительное время не нес расходов по содержанию жилого помещения, не имел препятствий в проживании в спорном жилом помещении, доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом, доказательствами, подтверждающими вселение и проживание ответчика в настоящий момент в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, суд также не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования и право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании сторона истца не ставила вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,. р е ш и л : Иск Булгаковой Снежанны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Федосова О. В. к Федосову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать Федосова Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Федосова Владимира Александровича с регистрационного учета в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. Судья (подпись) Е.В. Надежкин Решение принято в окончательной форме 27.09.2011г. Судья (подпись) Е.В. Надежкин «Копия верна» Подлинник находится в деле № 2-2072/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска Судья Секретарь