Дело № 2 – 2216/2011 г. 30 сентября 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Надежкина Е.В., при подготовке к судебному заседанию по гражданскому делу по иску Карташовой Светланы Владимировны к ООО «Обувь России» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело по иску Карташовой С.В. к ООО «Обувь России» о взыскании задолженности по заработной плате. При подготовке дела к судебному разбирательству судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в связи с тем, что юридический адрес регистрации ответчика <адрес>, что находится в Дзержинском районе г. Новосибирска. Представитель истца Экшаров С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал, против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Представитель ответчика Жеребцова Н.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании, полагала необходимым направить дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, пришел к следующему выводу: В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты возведена Гражданским кодексом (п.1 ст.1) в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство. Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Ответчик по настоящему иску ООО «Обувь России» зарегистрирован по адресу <адрес> что следует из выписки из ЕГРЮЛ. В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, так как место регистрации ответчика не является территорией Калининского района г. Новосибирска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Карташовой Светланы Владимировны к ООО «Обувь России» о взыскании задолженности по заработной плате - направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. Судья (подпись) Е.В. Надежкин «Копия верна» Судья Секретарь