Дело № 2 – 1803/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко Екатерины Руслановны к Гудкову Ивану Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Федорченко Е.Р. обратилась в суд с иском к Гудкову И.П., в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, <адрес> и вселить ее в спорную квартиру.

В обоснование иска Федорченко Е.Р. указала, что 10 марта 2000 г. она вступила в брак с Гудковым И.П., проживала с ним совместно до сентября 2008 г. 5 мая 2009 г. брак между ней и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска. Общее хозяйство на данный момент между ней и ответчиком не ведется. Между ними возникают споры по поводу пользования совместно нажитым имуществом в виде квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>. В данный момент она не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, поскольку у нее нет ключей от замков, и ответчик препятствует ее пользованию. В данный момент ответчиком в спорную квартиру заселены жильцы, которые так же препятствуют осуществлению ее прав на пользование данной квартирой. Она имеет право наравне с ответчиком пользоваться спорной квартирой и проживать в ней.

Беседа по данному делу была назначена на 16 час. 00 мин. 15 июля 2011 г., о дате которой не был надлежащим образом извещен ответчик Гудков И.П.

В связи с чем, была назначена повторная беседа на 15 час. 28 июля 2011 г., о чем представитель истца Федорченко Е.Р. – Михайлов И.В., был извещен лично (л.д. 2-оборот), а истец Федорченко Е.Р. была извещена через своего представителя.

Однако, в назначенное время на повторную беседу ни истец Федорченко Е.Р., ни ее представитель Михайлов И.В. не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении беседы сторон и о проведении ее в их отсутствие.

Судебное заседание по делу было назначено на 15 час. 00 мин. 19 сентября 2011 г., о чем представитель истца Федорченко Е.Р. – Михайлов И.В. был извещен лично (телефонограмма на л.д. 24), а истец Федорченко Е.Р. извещена по почте (л.д. 27), однако судебную повестку не получила и конверт вернулся с указанием «за истечением срока хранения».

В судебное заседание 19 сентября 2011 г. вновь ни истец Федорченко Е.Р., ни ее представитель Михайлов И.В. не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Гудков И.П. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 25), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Гудкова И.П. – Яровой П.Б., действующий на основании доверенности от 6 августа 2010 г., в настоящем судебном заседании не просил о разбирательстве дела в отсутствии истца и ее представителя.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что истец Федорченко Е.Р. и ее представитель Михайлов И.В. дважды не явились в суд по вызовам, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки на беседу 28 июля 2011 г., а также в судебное заседание 19 сентября 2011 г. на рассмотрение суда не представили

Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем, исковое заявление Федорченко Е.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 56, п.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Федорченко Екатерины Руслановны к Гудкову Ивану Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - без рассмотрения.

Разъяснить Федорченко Е.Р., что она вправе вновь обратиться в суд с подобным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: