Дело № 2 – 1814/2011 г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Авериной О.А. При секретаре Семёновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» к Рязанову Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: 6 апреля 2011г. между ООО «ТрейдМаркет» и Рязановым А.В. был заключен договор займа, по которому Рязанову А.В. были переданы в заем денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 31 мая 2011 г. с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. ООО «ТрейдМаркет» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца с Рязанова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что 6 апреля 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 6. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем на сумму <данные изъяты> Сумма займа выдана ответчику 6 апреля 2011 г. на основании расходного кассового ордера, и должна была быть возвращенной ответчиком в срок до 31 мая 2011 г. Однако, до настоящего долг не возвращен, истцом ответчику не прощен. Переговоры истца с ответчиком результатов не дали. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые на 23 июня 2011 г. составляют <данные изъяты> Общая сумма задолженности ответчика перед истцом оставляет <данные изъяты> В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ТрейдМаркет» - Твердовская Н.В., действующая на основании доверенности № 21/06 от 21 июня 2011 г. (л.д. 9), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик состоял с ООО «ТрейдМаркет» в трудовых отношениях. Денежные средства по договору займа были преданы ответчику на руки на основании расходного кассового ордера 6 апреля 2011 г. Ответчик обязался вернуть денежные средства 31 мая 2011 г. Однако, после составления договора займа и получения денежных средств, он уволился. В настоящее время у ООО «ТрейдМаркет» имеется задолженность по заработной плате перед Рязановым А.В., которую они обязуются погасить после вынесения решения суда по данному делу. Ответчик Рязанов А.В. исковые требования признал частично, пояснил, что он действительно состоял в трудовых отношениях с ООО «ТрейдМаркет» с января 2011 г. по февраль 2011 г. и работал там торговым представителем. Договор займа от 6 апреля 2011 г. он действительно подписывал, однако реально никаких денег не получал. У него была задолженность перед организацией по возврату подотчетных денежных средств в связи с чем и был оформлен этот договор займа. Подписал он его под давлением. Никаких доказательств того, что реально он денежные средства не получал, у него нет. После подписания договора займа он отработал в организации еще около 2-х недель. В настоящее время у истца перед ним имеется задолженность по заработной плате около <данные изъяты> в связи с чем, он согласен, что должен ООО «ТрейдМаркет» около <данные изъяты> Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ООО «ТрейдМаркет» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом установлено и следует из п.п. 1.1, 1.2 Договора займа № 6 (копия на л.д. 6), что, действительно, 6 апреля 2011 г. между ООО «ТрейдМаркет» и Рязановым А.В. был заключен договор займа, по которому Рязанову А.В. были переданы в заем денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 31 мая 2011 г. с уплатой процентов в размере 24 % годовых. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На л.д. 7 представлен расходный кассовый ордер, из которого следует, что 6 апреля 2011 г. Рязанову А.В. были выданы из кассы ООО «ТрейдМаркет» денежные средства в размере <данные изъяты>, в котором имеется подпись ответчика, что им не оспаривается. Каких-либо доказательств в подтверждение того, что денежные средства в действительности не были переданы Рязанову А.В., а сам договор займа был подписан под давлением, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа 6 апреля 2011г. между истцом и ответчиком на указанных выше условиях, учитывая, что ответчик не оспаривал то обстоятельство, что он собственноручно подписал данный договор. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Таким образом, поскольку долговой документ находится у кредитора – ООО «ТрейдМаркет» суд не может признать в соответствии с положениями ст.408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания всей суммы долга в принудительном порядке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика Рязанова А.В. о том, что у ООО «ТрейдМаркет» имеется перед ним задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, поскольку данное обстоятельство не является предметом настоящего спора. Также, подлежит удовлетворению и требование ООО «ТрейдМаркет» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в связи с нарушением срока возврата суммы долга. Так, согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверяя расчет, предоставленный истцом (л.д. 8), суд, считает его верным, в связи с чем, с ответчика Рязанова А.В. в пользу истца ООО «ТрейдМаркет» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от 20 июня 2011г. на л.д. 5) в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Рязанова Андрея Владиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» задолженность по договору займа от 6 апреля 2011 г. в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>