Дело № 2 – 1795/2011 г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2011 г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Авериной О.А. При секретаре Титовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисименко Ивана Ивановича к Гаражному кооперативу «Алмаз-2» и Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л : Анисименко И.И. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Алмаз-2» и Мэрии г. Новосибирска о признании за ним права собственности на гаражный бокс № расположенные и учтенные в здании индивидуальных гаражных боксов, под № В обоснование иска Анисименко И.И. указал, что 08 сентября 1965 года решением № 449 Исполкома Дзержинского совета народных депутатов трудящихся создан гаражный кооператив «Алмаз-2». Согласно пункту 3 данного решения был осуществлен геодезический отвод земельного участка под строительство гаражных боксов. В последующем, в связи с возведением жилого дома на земельном участке, отведенном для нужд ГК «Алмаз-2», строительство гаражных боксов было осуществлено на земельном участке, расположенном в пойме реки Ельцовки в районе дома <адрес>. Земельный участок, на котором возведены гаражные боксы ГК «Алмаз-2», согласно акту от 18.07.1962 г. был предоставлен Управлением благоустройства и коммунальных предприятий исполкома Новосибирского городского совета депутатов трудящихся в бессрочное пользование институту «Сибакадемпроект», который в свою очередь являлся проектировщиком гаражных боксов. В 2002 году в связи с необходимостью приведения в соответствие с действующим законодательством РФ ГК «Алмаз-2» зарегистрирован Новосибирской городской регистрационной палатой, что подтверждается свидетельством № 44166 от 25. 01. 2002 г. С момента создания гаражного кооператива до 1976 года было осуществлено строительство 146 гаражных боксов, которые по настоящее время эксплуатируются членами ГК «Алмаз-2», используются по прямому назначению, соответствуют техническим, пожарным и санитарным нормам. Для оформления разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного комплекса, которое необходимо для регистрации права собственности на строительный объект в федеральной регистрационной службе, ГК «Алмаз-2» обращался в Управление архитектурно-строительной инспекции мэрии города Новосибирска, однако получил отказ в связи с отсутствием, в том числе, правоустанавливающих документов на земельный участок. При обращении в Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, на котором расположены гаражные боксы членов ГК «Алмаз-2», был получен отказ по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на строительный объект. Он является членом ГК «Алмаз-2» с 1967 года, паевой взнос выплачен им в полном объеме в 1976 году. Владеет и пользуется гаражным боксом №, расположенном в гаражном комплексе (площадь бокса составляет 29, 1 кв. м, площадь кладовой бокса -4,4 кв. м.), регулярно производит оплату за пользование электрической энергией. Несмотря на эти обстоятельства, в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанный гаражный бокс, поскольку, по мнению мэрии города Новосибирска, у ГК «Алмаз-2» отсутствует какое-либо право на земельный участок, занимаемый их гаражными боксами, а потому данные строения считаются самовольно возведенными. На момент возникновения спорных правоотношений, т. е. спора о возможности регистрации права собственности на гаражный бокс № 94 как самовольно возведенное в ГК «Алмаз-2» строение, действовала редакция статьи 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку могло быть признано за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок в установленном порядке будет предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Кроме того, согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Беседа сторон по данному делу было назначена на 17 час. 00 мин. 18 июля 2011г., о чем представитель истца Анисименко И.И. – Шабанова Е.В., действующая на основании доверенности от 17 мая 2011 г. (л.д. 87) была извещена лично, а истец Анисименко И.И. был извещен через своего представителя. Однако, в назначенное время на беседу сторон ни истец Анисименко И.И., ни его представитель Шабанова Е.В. в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении беседы сторон и о проведении ее в их отсутствии. Разбирательство по делу было назначено на 9 час. 00 мин. 25 июля 2011 г., о чем представитель истца Анисименко И.И. – Шабанова Е.В. была извещена лично (телефонограмма на л.д. 89), а истец Анисименко И.И. был извещен через своего представителя. В назначенное время 25 июля 2011 г. вновь ни истец Анисименко И.И., ни его представитель Шабанова Е.В. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель ответчика Гаражного кооператива «Алмаз-2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 89), о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель 3-его лица - ОАО «Новосибирский «ВНИПИЭТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Судом установлено, что истец Анисименко И.И. и его представитель Шабанова Е.В. в судебное заседание не явились повторно, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки на беседу сторон 18 июля 2011г. и в судебное заседание 25 июля 2011 г. на рассмотрение суда не представили Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем, исковое заявление Анисименко И.И. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 56, п.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить исковое заявление Анисименко Ивана Ивановича к Гаражному кооперативу «Алмаз-2» и Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - без рассмотрения. Разъяснить Анисименко И.И., что он вправе вновь обратиться в суд с подобным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: «подпись» «Копия верна» Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 1795/2011 г. Калининского районного суда г. Новосибирска. Судья: О.А. Аверина Секретарь: О.В. Титова