Дело № 2 – 592/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
С участием прокурора Скрипник М.А.
При секретаре Сыркашевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Козырева Юрия Дмитриевича к Закрытому акционерному обществу «Промстальконструкция» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Козырев Ю.Д. состоял в трудовых правоотношениях с ЗАО «Промстальконструкция» и работал там в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда. Приказом № 595 ЛС от 1 декабря 2010 г. Козырев Ю.Д. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (по инициативе работника).
Прокурор Калининского р-на г. Новосибирска, действуя в интересах Козырева Ю.Д. первоначально обратился в суд с иском к ЗАО «Промстальконструкция», в котором требовал взыскать с ответчика в пользу Козырева Ю.Д. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, и государственную пошлину в доход местного бюджета, указав в обоснование иска, что при увольнении ответчиком истцу не была выплачена заработная плата.
В судебном заседании помощник прокурора Скрипник М.А. исковые требования поддержала частично, отказавшись от взыскания с ответчика в пользу Козырева Ю.Д. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что указанные требования удовлетворены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке. Просила взыскать с ответчика в пользу Козырева Ю.Д. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Истец Козырев Ю.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 17, уведомление на л.д. 18).
Представитель ответчика ЗАО «Промстальконструкция» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление на л.д. 19, телефонограмма на л.д. 17), об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования прокурора Калининского р-на г. Новосибирска в интересах Козырева Ю.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.
Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с п.п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (п. 6 ст. 136 ТК РФ).
Из копии трудового договора (л.д. 9), копии приказа о приеме на работу (л.д. 7) следует, что Козырев Ю.Д. состоял в трудовых правоотношениях с ЗАО «Промстальконструкция» и работал там в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6).
На основании приказа № 595 ЛС от 1 декабря 2011 г. (л.д. 8) Козырев Ю.Д. был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (по инициативе работника).
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно справке ЗАО «Промстальконструкция» (л.д. 9) ответчиком начислена в пользу истца заработная плата за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г. в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> которая была выплачена Козыреву Ю.Д. лишь в январе-феврале 2011г. (л.д. 22-34).
В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 ТК РФ, нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ в случае неправомерных действий или бездействий работодателя, работнику возмещается причиненный моральный вред.
Как установлено судом ранее, при увольнении заработная плата Козыреву Ю.Д. в нарушение положений ст. 140 ТК РФ, выплачена не была.
Таким образом, судом установлено, что имеет место нарушение трудовых прав Козырева Ю.Д. в связи с задержкой ответчиком выплаты денежных сумм при увольнении в установленные сроки.
Суд соглашается, что незаконными действиями ответчика плата Козыреву Ю.Д. причинены нравственные страдания и переживания, и полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в пользу Козырева Ю.Д. в полном объеме в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191, 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Козырева Юрия Дмитриевича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промстальконструкция» в пользу Козырева Юрия Дмитриевича в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промстальконструкция» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>