Дело № 2 – 2338/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Титовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глобы Игоря Леонидовича к Везнеру Олегу Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Глоба И.Л. обратился в суд с иском к Везнеру О.П., в котором просит взыскать соответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска истец Глоба И.Л. указал, что 12 января 2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/номер №, под управлением Глоба И.Л. и автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Везнера О.П. Виновным в ДТП был признан Везнер О.П., который совершил нарушение п. 9.1., 10.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/номер №. Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2011г., ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24 КоАП РФ. Согласно справе о ДТП от 12.01.2011г. в результате ДТП автомобилю Глоба И.Л. причинены повреждения: две передние двери, два передних крыла, капот, лобовое стекло, передний бампер, решетка радиатора, передняя оптика, панель приборов, передние подушки безопасности, передние колеса. Согласно заключению экспертов причиненный автомобилю истца в результате ДТП ущерб оценивается в <данные изъяты> Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Разница между страховым возмещением и ущербом от ДТП, а также затратами, понесенными истцом в результате ДТП, истец просит взыскать соответчика.
Истец Глоба И.Л. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В настоящем судебном заседании представитель истца Глоба И.Л. - Зезюлин Д.В.. действующего на основании от 19 сентября 2011 г., отказался от исковых требований к Везнеру О.П. в полном объеме, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Глобы Игоря Леонидовича к Везнеру Олегу Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>