Дело № 2 – 2302/2011 г. К О П И Я
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Титовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потенихина Андрея Юрьевича и Мезерниковой Альбины Геннадьевны к Быченок Борису Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
17 января 2009 г. между Потенихиным А.Ю. и Мезерниковой А.Г. с одной стороны, и Быченок Б.В., с другой стороны, был заключен договор займа, по которому Быченок Б.В. взял в долг у Потенихина А.Ю. и Мезерниковой А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 20 % годовых на срок до 20 июля 2009 г. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Потенихин А.Ю. и Мезерникова А.Г. обратились в суд и иском к Быченок Б.В., в котором просят взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору в сумме <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска истец истцы указали, что 17 января 2009 г. они дали по расписке Быченок Б.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых со сроком возврата до 20 июля 2009 г. На день возврата долга были посчитаны проценты, общая сумма долга по расписке с процентами составила <данные изъяты> Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. На их просьбы вернуть денежные средства ответчик не реагирует.
В судебном заседании истец Потенихин А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчика знает давно, поддерживали приятельские отношения. Быченок Б.В. попросил денежные средства в долг на полгода и сам предложил предусмотреть проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства в размере 300 000 руб. были их с гражданской женой - Мезерниковой А.Г. общие. Они передали эти деньги в долг ответчику, однако он под разными предлогами не возвращает.
В судебном заседании истец Мезерникова А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме дала суду аналогичные пояснения.
Ответчик Быченок Б.В. в настоящее судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 12 и почтовое уведомление на л.д. 16), по телефону сообщил суду, что находится в больнице, однако доказательств уважительности неявки суду не предоставил и ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск Потенихина А.Ю. и Мезерниковой А.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что, действительно, 17 января 2009 г. между Потенихиным А.Ю. и Мезерниковой А.Г., с одной стороны, и Быченок Б.В., с другой стороны, был заключен договор займа, по которому Быченок Б.В. взял в долг у Потенихина А.Ю. и Мезерниковой А.Г. <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование денежными средствами за период с 17 января 2009 г. по 20 июля 2009 г. в размере 20 % годовых, и обязался вернуть сумму основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> в срок до 20 июня 2009 года.
Факт заключения договора займа на указанных выше условиях подтверждается распиской от 17 января 2009 г. (л.д. 10 - подлинник), текст которой написан заемщиком Быченок Б.В., что ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Таким образом, поскольку долговой документ находится у кредиторов – Потенихина А.Ю. и Мезерниковой А.Г. суд не может признать в соответствии с положениями ст.408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания всей суммы долга в принудительном порядке, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов Потенихина А.Ю. и Мезерниковой А.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>
Подлежит удовлетворению и требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Так, с соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как указано ранее, стороны при подписании договора займа пришли к соглашению о том, что на сумму займа начисляются проценты за период с 17 января 2009 г. по 20 июля 2009 г. исходя из размера 20 % годовых, всего за указанный период в размере <данные изъяты>
В настоящем судебном заседании установлено, что за период с момента заключения договора – 17 января 2009 г. и по 20 июля 2009 г. ответчик не выплатил истцам проценты, что ответчиком не оспорено, следовательно требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является правомерным и в пользу Потенихина А.Ю. и Мезерниковой А.Г. подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (квитанции на л.д. 4,5) в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потенихина Андрея Юрьевича и Мезерниковой Альбины Геннадьевны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Быченок Бориса Васильевича в пользу Потенихина Андрея Юрьевича и Мезерниковой Альбины Геннадьевны в равных долях задолженность по договору займа от 17 января 2009 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 17 января 2009 г. по 20 июля 2009 г. в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>