Дело № 2 –2392/2011 к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2011г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
с о с т а в е:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой ИО к Коробовой ИО, Коробову ИО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании жилой комнатой и помещениями общего пользования,
у с т а н о в и л:
Некрасова ИО обратилась с иском в суд к Коробовой ИО Коробову ИО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании жилой комнатой и помещениями общего пользования. В обоснование заявления указала, что она является собственником комнаты 19,6 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. С мая 2011 года сдает комнату в аренду. Ответчики проживают в соседней комнате и занимают агрессивную позицию по отношению к истцу и ее арендаторам. Своим отношением ответчики сорвали две сделки по аренде комнаты. По причине систематического нарушения прав собственника и оскорбления арендаторов, истец продает комнату. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., 45 000 руб. за услуги агентства недвижимости, 3 000 руб. за составление договора купли-продажи. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит обвязать ответчиков не чинить препятствий ей в пользовании и в пользовании арендаторов ее комнатой и помещениями общего пользования в вышеуказанной квартире.
В судебное заседание истец Некрасова ИО не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.30), представила в суд заявление, в котором, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л. д.33).
Ответчики Коробов ИО, Коробова ИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д.29,32), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Шевчуков ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.31), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд принимает отказ истца Некрасовой ИО. от искового заявления, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Некрасовой ИО от искового заявления по гражданскому делу по иску Некрасовой ИО к Коробовой ИО, Коробову ИО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, устранении препятствий в пользовании жилой комнатой и помещениями общего пользования - производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г.Новосибирска.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-2392/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья: В.О.Емельянова