Дело № 2- 2383/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Емельяновой В.О.
при секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братиковой фио к Чирок фио о взыскании задолженности по заработной плате, пособия за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Братикова Е.А. обратилась в суд с иском к Чирок Е.Э. о взыскании задолженности по заработной плате, пособия за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда. В иске указала, что с 18 ноября 2009 г. по 31 августа 2011 г. она состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Чирок Е.Э. в должности парикмахера. В трудовом договоре размер заработной паты сторонами был определён в сумме 6 000 руб. Трудовые отношения были прекращены, в связи с прекращением предпринимательской деятельности Чирок Е.Э. При увольнении запись в трудовой книжке отсутствовала. В связи с ликвидацией организации ей не было оплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка, а также не выплачена денежная компенсация за не использованный отпуск за период 2010 г. Также ей были причинены нравственные страдания, в связи с её увольнением, в связи с чем, просит компенсировать причинённый моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 12 000 руб., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку, выходное пособие за неиспользованный отпуск в размере 12 000 руб. и компенсировать моральный вред в размере 20 000 руб.
В судебном заседании ответчик Чирок Е.Э. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
Она выплачивает Братиковой Е.А. 10 000 руб., которые она оплачивает в два приёма 5 000 руб. до 30 декабря 2011 г. и 5000 руб. до 31 января 2012 г.
Братикова Е.А. в свою очередь отказывается от исковых требований к Чирок Е.Э. в части компенсации морального.
Истец Братикова Е.А. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на таких условиях.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и им понятны.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и п.2 ст.220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Братиковой фио и Чирок фио по которому:
Чирок фио выплачивает Братиковой Е.А. 10 000 руб., которые она оплачивает в два приёма : 5 000 руб. до 30 декабря 2011 г. и 5000 руб. до 31 января 2012 г.
Братикова фио в свою очередь отказывается от исковых требований к Чирок фио в части компенсации морального.
Производство по гражданскому делу № 2 - 2383/2011 по иску Братиковой фио к Чирок фио о взыскании задолженности по заработной плате, пособия за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Калининский федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-2383/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья: В.О.Емельянова