Дело № 2 –1150/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска с о с т а в е: Председательствующего судьи Емельяновой В.О. При секретаре Виноградовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Павлову фио, Коновалову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Павлову В.Е., Коновалову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что 27 июля 2009 г. между ОАО <данные изъяты> и Павловым В.Е. был заключен кредитный договор №в в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1010000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 23% годовых. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № № в ОАО <данные изъяты>, предназначенного для учета ссудной задолженности заемщика открытого на имя Павлова В.Е. Ответчик обязался возвратить предоставленную ему сумму в сроки, установленные графиком возврата представленного кредита согласно приложению № 1 к кредитному договору. В нарушение указанного графика, выплаты по кредитному договору производились нерегулярно и не в полном объеме. Погашение кредита, процентов за пользование им, а также иных платежей по договору, в том числе суммы пеней (неустойки) на основании п. 1.6 кредитного договора осуществляется путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика, открытого Павловым В.Е. в ОАО <данные изъяты> на основании договора текущего счета № от 27 июля 2009 г. в валюте РФ. Заемщик обязан обеспечить на своем счете наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Заемщик обязан уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 10-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Согласно п.4.1 кредитного договора в таком случае кредитор вправе заявить требование об оплате пени (неустойки) в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в суд, ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов в установленный срок, сумма задолженности перед банком составила 450068,33 руб. В обеспечение исполнения обязательств Павлова В.Е., возникших из кредитного договора, Коноваловым В.И. был заключен с ОАО <данные изъяты> договор поручительства № от 27 июля 2009 г. Согласно п. 6 данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л. д.58). Ответчики Павлов В.Е., Коновалов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд принимает отказ представитель истца ОАО <данные изъяты> от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ истца ОАО <данные изъяты> от иска по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты> к Павлову фио, Коновалову фио о взыскании задолженности по кредитному договору - производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска. Судья: (подпись) В.О. Емельянова «копия верна» Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-1150/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска Судья: В.О.Емельянова