Дело № 2-1018/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Емельяновой В.О. при секретаре Виноградовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина фио к ОАО <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Воронин А.А. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В иске указал, что между ним и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от 15.12.2006 г. на сумму 200000 руб. со сроком возврата до 15.12.2009 г., с условием уплаты процентов в размере 11,90% годовых. 18.11.2009 г. из 19 часовых новостей по телеканалу НТВ истец узнал, что этим же днем 18.11.2009 г. газета <данные изъяты> (4270) опубликовала статью «Неподсудный счёт» в которой говорится о том, что 17.11.2009 г. Высший Арбитражный Суд вынес Постановление № 8274/09, согласно которому банки не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита. 28.04.2011 г. истцом в банке было написано заявление в ОАО <данные изъяты> с просьбой разъяснить законность взимания комиссии за ведение ссудного счета и взимание пени за просрочку, а 04.02.2011 г. с целью досудебного урегулирования незаконности взимания платежей, им было отправлено в ОАО <данные изъяты> заявление с просьбой об отмене незаконных комиссий и взимание пени. В ответ на оба заявления от ОАО <данные изъяты> был получен отказ. В судебное заседание истец Воронин А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела. В судебное заседание представитель ответчика ОАО <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу: Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 09-30 час. 21 июня 2011 г., на 17-15 часов 23 июня 2011г., истец, ответчик дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела. В соответствии со п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; Таким образом, поскольку истец Воронин А.А., ответчик ОАО <данные изъяты> дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд полагает, что его исковое заявление, поданное ОАО <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Воронина фио к ОАО <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если суду будут представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: (подпись) В.О. Емельянова «копия верна» Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-1018/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска Судья: В.О.Емельянова