Дело № 2-716/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2011 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: председательствующего судьи Емельяновой В.О. при секретаре Виноградовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой фио к Мальцеву фио о взыскании задолженности по заработной плате и выплате денежной компенсации, у с т а н о в и л : Беляева С.А. обратилась в суд с иском Мальцеву Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате и выплате денежной компенсации. В иске указала, что 24 декабря 2010 г. она устроилась в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> С 24 декабря 2010 г. по 17 января 2011 г. проработала в должности менеджера бара. За весь период трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> единственным документом, который ей был выдан работодателем Мальцевым Н.А., являлся договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Трудовой договор и полис обязательно медицинского страхования ей не выдавались. 17 января 2011 г. истец обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей аванс в размере 6000 руб., на что Мальцев Н.А. ответил отказом и пояснил, что Беляева С.А. не является сотрудником ООО <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 24 декабря 2010 г. по 17 января 2011 г. в сумме 15000 руб. Денежную компенсацию задолженности по заработной плате в размере прожиточного минимума 5800 руб., всего 23000 рублей. В судебное заседание истец, Беляева С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела. В судебное заседание ответчик, Мальцев Н.А., не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу: Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 15-00 час. 17 июня 2011 г., на 12-00 часов 28 июня 2011г., истец, ответчик дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела. В соответствии со п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, поскольку истец Беляева С.А., ответчик Мальцев Н.А., дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд полагает, что исковое заявление Беляевой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Беляевой фио к Мальцеву фио о взыскании задолженности по заработной плате и выплате денежной компенсации - оставить без рассмотрения. Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если суду будут представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: (подпись) В.О. Емельянова «копия верна» Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-716/2011 в Калининском районном суде г. Новосибирска Судья: В.О.Емельянова