Дело № 2 – 1880/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Булатова фио – Бавыкиной фио о направлении гражданского дела по иску Стрикова фио к Булатову фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности,
у с т а н о в и л:
Стриков О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Булатову Р.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске указал, что ответчик по его поручению осуществил продажу принадлежащего ему автомобиля Хонда ЦРВ по цене 540 000 руб. Денежные средства от продажи автомобиля вернул не в полном объёме, в сумме 185 000 руб. Оставшуюся денежную сумму ответчик не возвратил истцу до настоящего времени. Истец просит взыскать с Булатова Р.Х.сумму неосновательного обогащения в размере 355 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 578 руб., а также судебные расходы в размере 7 505 руб.78 коп.
В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на всём протяжении рассмотрения дела с участием его представителя Бавыкиной И.А.
В судебном заседании представитель ответчика, Булатова Р.Х. – Бавыкина И.А., действующая на основании доверенности от 12 октября 2011 г. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Бердский городской суд, т.к. местом жительства ответчика Булатова Р.Х. является адрес: <адрес>.
В судебном заседании истец Стриков О.В. не возражал против направления дела по подсудности в Бердский городской суд.
Суд, выслушав стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что исковое заявление Стрикова О.В. к Булатову Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку, на момент принятия искового заявления, истцом не верно было указано место жительство ответчика, как №, тогда как местом жительства ответчика является адрес: №
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании выше изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бердский городской суд, по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Стрикова фио к Булатову фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Бердский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Судья: В.О. Емельянова